[討論] 台大遴選爭議點是否在蔡明興

作者: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:02:40
老實說我本來也是覺得政府拔管很過份,
畢竟教授當獨董的情形根本滿街跑,
怎麼只針對管中閔一人?
不過仔細想想,台大遴選委員找蔡明興,
這是否也是個大問題?
和台大產學合作的企業那麼多,
為什麼就偏偏是你蔡明興?
那別的金控或電信公司老闆,
有跟台大合作的,
是不是也有權利參加台大校長遴選?
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:04:00
沒錯 仔細想想就知道教育部是對的仔細想想就知道國民黨員根本就沒資格參加遴選
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-30 08:06:00
第一 管贏不只一票 蔡的存在不影響選舉結果
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:06:00
仔細想想就知道抄襲自己手稿的垃圾不會被台灣學術界接納
作者: chudly   2018-04-30 08:06:00
蔡明興好像是校友
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:08:00
仔細想想就知道獨立董事本來就是必須就是副董事長特助
作者: trustinme (信任)   2018-04-30 08:08:00
你仔細想想,就知道這是民進黨花了四個月鬥爭,好不容易想出來的理由,但只適用於管,不適用自己人
作者: samuraiboy (samuraiboy)   2018-04-30 08:09:00
每一句都仔細想想,我覺得在反諷耶
作者: chudly   2018-04-30 08:09:00
這也不奇怪,就像是學校的贊助商在選校長的時候也有“一票”的權力,至於贊助商代表怎麼挑?大概除了社會地位,校友就是正確的血緣
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:09:00
仔細想想kim怎麼可以反民進黨?這不科學!
作者: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:09:00
一樓,我是很認真在討論
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:11:00
你文中的「仔細想想」就只有被嘲諷價值而已 你自己認真討論吧
作者: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:11:00
而且影響力也是不輸蔡明興的?如果有的話還沒話說
作者: chudly   2018-04-30 08:12:00
重點在於蔡明興跟管的關係在利益迴避上還不存在於當時的遴選規則定義
作者: Beramode (Xeno)   2018-04-30 08:13:00
某人是在反串吧
作者: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:14:00
cloud大,就我多年職場經驗,你說獨董不被企業高層影響,在台灣是不可能的
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:15:00
看到沒?「獨董必須是副董特助」出來了
作者: chudly   2018-04-30 08:17:00
作者: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:17:00
yuriaki如果你如果論述能力那麼強,直接回一篇不是更完整?
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-30 08:18:00
遴選委員名單公布,包括:台大文學院院長陳弱水、理學院院長劉緒宗、台大政治系教授黃長玲、台大醫院院長何弘能、台大森林系系主任袁孝維、台大資工系教授李琳山、台大法律系教授沈冠伶、中研院院長廖俊智、元大金控總經理周筱玲、陽明大學校長梁賡義、中研院細胞與個體生物學研究所代理所長黃鵬鵬、台大前校長陳維昭、成功
作者: trustinme (信任)   2018-04-30 08:18:00
理由只是表象,真正內涵是鬥爭。如果管有婚外情,今天
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:18:00
你自己已經證明了「獨董必須是副董特助」我還要論述啥?
作者: kim (@@@@@@@)   2018-04-30 08:18:00
chudly你po這篇遴選名單就比較讓我理解了,謝謝
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 08:19:00
你再「仔細想想」其他護航民進黨的理由吧
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-30 08:20:00
18人裡面 教育部自己就派幾個人了 然後看看管贏了幾票
作者: chudly   2018-04-30 08:22:00
選18+教育部3
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-04-30 08:31:00
獨立董事必須是副董事長特助...這哪個天才想的
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-04-30 08:32:00
蔡明興是校友代表, 結案
作者: WeiKitten (noname)   2018-04-30 08:37:00
百合秋大說的甚是, 再仔細想想理由吧!
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-04-30 08:40:00
個人推薦義美高志明 絕對具有台灣價值
作者: rooberte (蘿蔔)   2018-04-30 08:49:00
應該找噓噓東
作者: biosee (綠雨)   2018-04-30 09:01:00
一堆台大的,選個文化的出來,説沒問題我還真不相信
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 09:09:00
所以「仔細想想」一定有問題 所以現在沒違法以後一定違法說喬峰沒問題 全冠清真的不相信啊
作者: littlekero (('ω'))   2018-04-30 09:41:00
獨立董事是為了完善公司治理,要獨立監督公司運作,怎麼可能有「須為董事長特助」的說法呢?
作者: in9e5 (IThomas)   2018-04-30 09:49:00
仔細想想 中午該吃什麼
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-04-30 10:09:00
先仔細想想自己顏色
作者: oscar19 (卡卡歐)   2018-04-30 10:45:00
仔細想想你有沒有台灣價值
作者: minitab007 (007)   2018-04-30 10:48:00
可以去翻一下企業內部控制的書 瞭解一下什麼叫做獨立董事
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-30 10:51:00
「就我多年職場經驗」
作者: joechou60   2018-04-30 11:07:00
獨董 = 公司派自己人或門神 不用講的那麼超然
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2018-04-30 11:12:00
台大第一時間早該勸退蔡董或是管X任一人結果沒有做 繼續亂搞下去整個校長局都是一場笑話
作者: minigg (miniGG)   2018-04-30 11:14:00
仔細 想想 一堆台大的甘願投出文化畢業的...台大是每個唸經濟都中研院院士膩?說台大笑話的,看看反觀陽明好盃?
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2018-04-30 11:15:00
有候補可以進來 根本不用擔心流程中斷台大快變成台哥大 你跟我說不是笑話?你要玩私校那一套 可以自己去創校阿幹嘛跑來弄國立大學呢 XD
作者: batt0909 (小魚)   2018-04-30 11:23:00
陽明私校?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com