有沒有cosplay 快四個月的八卦？
1/5 選出管中閔
1/24
立委：「台大 ~ I came for bargain！」
1/26
管中閔論文爭議 台大：認定抄襲「不成案」
1/27
綠委：「台大遴選委員會 ~ I came for bargain！」
1/31
台大遴選會結果：管中閔校長當選資格毫無疑義
2/21
教育部：「台大臨時校務會議 ~ I came for bargain！」
3/24
台大人事室認證：管中閔無違法出境及赴陸兼職
釐清管中閔疑義提案遭擱置 台大：請教育部依法行政
4/12
潘文忠：「管中閔 ~ I came for bargain！」
4/14
教長潘文忠請辭
4/27
吳茂昆：「台大遴選委員會 ~ I came for bargain！」
4/30
台大遴委會：教育部若無合法理由 拒重啟遴選
4/30
吳茂昆：「台大校長﹝誰啊？﹞ ~ I came for bargain！」
..
你他媽的跳針王，
要 cosplay奇異博士也先去拿一顆時間寶石好嗎？
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QviETP0 ]
: 作者: donthink (donthink) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 台大遴委會若拒重啟 吳茂昆：校長應召開
: 時間: Mon Apr 30 15:19:55 2018
: 1.媒體來源:自由
: 2.完整新聞標題:台大遴委會若拒重啟 吳茂昆：校長應召開校務會議解決
: 3.完整新聞內文:
: 管案回到台大遴委會 吳茂昆：捍衛大學自治
: 〔記者林曉雲／台北報導〕教育部上週五駁回台大遴選委員會決定，不聘管中閔為台大校
: 長，連日引發台大遴委會和高教界反彈干預大學自主。吳茂昆今天下午親上火線接受媒體
: 訪問時強調，教育部絕對沒有干預大學自主，反而是基於捍衛大學自治立場，尊重大學自
: 治的精神，才將全案回到台大遴委會，如果台大校長遴委會拒絕重啟遴選，台大校長應該
: 要召開正式校務會議討論解決。
: 大學校長是遴選不是選舉
: 吳茂昆表示，大學校長是遴選不是選舉，有人誤以為像中選會一樣，選出來就要通過，但
: 遴選是要經過資格審查、找出最適法且最合適領導大學的人，不是用民粹選舉來決定，近
: 年來，大學校長遴選出現紛擾，與認知有誤有關。
: 校務會議主席不應該是校長
: 吳茂昆指出，大學校長擔任校務會議主席是不對的，校務會議是大學最高權力機構，校長
: 握有行政資源，如果再掌握校務會議，是不好的，也與教授治校有很大的扞格，也是造成
: 教授治校產生偏差的地方，校長當校務會議主席就會有行政和校務監督制衡衝突的狀況，
: 要真正落實教授治校，實踐大學校園民主自治精神，校務會議主席不應該是校長。
: 教部任用前須檢視是否合法或適格
: 吳茂昆直指，大學最重要的是學生，怎樣保護學生的受教權，是教授的責任，教育部用納
: 稅人資源去建構以學生為主體的教育體系，協助和監督大學做好，教育部是代表全民去監
: 督大學的運作，法律也明定，大學校長由教育部聘任之，當然教育部在任用之前，須檢視
: 是否合法或是否適格？
: 管中閔教授當選校長有適法性問題
: 媒體詢問台大遴委會拒絕重啟遴選一事，吳茂昆表示，管中閔教授當選校長有適法性問題
: ，教育部請台大根據這些資訊去檢視，這是遴委會該做的事，這裡面有基本的公平公正，
: 遴委會是受台大校務會議委託，遴委會如拒絕，就須由校務會議做決定，台大校長應該召
: 開正式校務會議討論此事的後續，才是回到大學自治的基本精神。
: 吳茂昆強調，依台大校長遴選相關規定，在遴選委員有些偏頗之虞的情況下，候選人管中
: 閔教授應該要主動揭露（兼職台灣大獨董及與蔡明興的利害關係），應揭露卻未揭露，管
: 先生沒有做，而從遴委會整個作為來看，也缺了這一塊，教育部給過台大重新審查的工作
: （機會），遴委會完全未符合自訂辦法，新事證出來之後未回到校務會議，仔細看遴委會
: 的會議紀錄即可知，忽視重要環節，學術誠信不足，自己訂的辦法都不遵守。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2411093
: 5.備註: 其實直接回到校務會議投票表決就好了，或是開放全校師生投票
: 反正只要不是那幾個遴選委員投票，不管怎麼選都不會是管中閔當選