※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 這件事情走到現在
: 嗯，法律人的見解是??
: 據我看到的是
: 教育部本來就有權不聘用
: 即便提不出明確的違法事證
: 只要教育部認為有瑕疵便可
: 這樣的理解有錯嗎?
: 首先，有違法一定不聘用
: 這沒問題吧
: 但是目前沒有看到法務單位出I來說話
: 或者做出什麼違法的懲處
: 那事情就回到，沒有違法但有瑕疵
: 就目前看到的瑕疵
: 應該就是指兼任獨立董事
: 雖然有人解釋過獨立董事的職責與校務運作
: 可是仍算瑕疵，所以教育部處置合理
: 台大不爽去告，反正說不定還告不成
: 不過接下來我沒打算討論管了
: 反正這人也滿討人厭
: 我想討論的是，以後大家都能接受
: 只要教育部認定有瑕疵
: 即便也拿不出什麼明確的理由
: 也可以直接拒絕接受遴選結果
: 有點選到自己要為止的味道
: 這是OK的?
法律見解錯誤...
你是跟今天辭掉台大遴選會教授的人一樣...
我用比喻來說比較快：
一般選舉就算有賄選怎樣一但當選了，選舉委員會還會再用他賄選來說他不算嗎？
要拔掉當選人的手法理應，也要先給聘任，要不要拔掉有沒有犯罪都要由法院判決(法官)
！
然而這次資進D能黨.菜英狗.賴功德拔管招數太爛了，就算管違法兼職也應該要由法院(法
官)或姦茶院來決定管上任後的去留，而不是連聘用都不聘用直接拔掉！
然而那位叫獸也認知錯誤，目前管也是台大遴選會選出的台大校長當選人，所以並非是台
大遴選會沒選出台大校長當選人，所以那位叫獸完全就是騙白痴的...
然而我也說過教育部在這次管的事件太慢出手(教育部有權出手時機)，要是在台大遴選會
詢問教育部管和蔡需不需要利益迴避時候提出異議或教育部派人下去參選或當遴選會的人
時候提出異議！
所以這次真的資進D能黨.蔡英狗.賴功德吃像難看，根本把法律當笑話，法院他們開的無
誤！