1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/7314/3119517
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
教育部27日以「無利益迴避、違反行政程序」為由，駁回台大遴選委員會選出管中閔任台
大校長的決議。台北市議員參選人黃子哲今天在臉書上爆料，教育部長吳茂昆當年被選為
東華大學校長時，遴選委員會中的成員林福樹，就是吳的高中同學，此外，兩人也一直都
有業務上的往來。
黃子哲指出，管案被駁回最關鍵的理由是在於「利益迴避」四個字，並指遴委會委員蔡明
興與被推薦人管中閔有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮。但台大遴委會說得很清楚
，管中閔擔任台哥大的獨董，兩人之間沒有「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」
第6條所規定所要利益迴避事項，包括：「配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者
」、「學位論文指導之師生關係」，而蔡明興也沒有「因故無法參與遴選作業」情事；在
遴選期間也沒候選人提出具體事實足認蔡委員有偏頗之虞。
黃子哲表示，如果按此標準認定無利益迴避，那吳茂昆也有問題。他指出，2011年10月東
華大學第六任校長的遴選，吳茂昆是被推薦人，遴選委員會成員中的校友代表林福樹，他
與吳茂昆過去是花蓮高中的同班同學。而吳茂昆在擔任國科會主委時，林福樹是花蓮海星
中學的校長，林還曾獲得吳的承諾協助推動該校菁英人才培育計畫，也就是雙方還有業務
上的往來。
黃子哲說，吳茂昆自己選校長，結果遴選委員之一是自己的同窗好友，過去還曾給後者一
些專案上的補助或協助。據了解，當時吳茂昆也沒有主動向遴選委員會主動揭露與林福樹
有這層密切的關係。吳有同學當遴委在幫忙罩，難道對其他校長候選人就公平嗎？若依管
案的標準，是不是同樣也有「經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，進而形成對其它被
推薦人的偏頗與不公平競爭」?
黃子哲說，別說同窗情誼不重要，2015年民進黨立委高志鵬、蘇震清就曾要求金管會審查
的南山人壽轉售案，由與潤泰集團總裁尹衍樑有同窗情誼的金管會主委陳裕璋來主審，有
必要主動迴避。
黃子哲強調，如果吳茂昆要拿法律之外的政治量尺來卡管，那他當年根本毫無資格當東華
大學校長。更何況獨董就是要有高度的獨立性，且管中閔擔任獨董是公開訊息，也經過台
大的核准同意。對比吳茂昆，更無爭議。
教育部在確定拔管的新聞稿上寫著：「大學校長是學校的領航人，因此，大學校長的遴聘
，當然要接受較高道德標準的檢視。」黃子哲說，當年吳茂昆擔任東華大學校長胡搞瞎搞
，他會一一揭露吳在東華的劣行敗績，看他是否經得起高道德標準的檢視。
4.附註、心得、想法︰
當不用法律來解釋問題，而用一些無法裁量的規範來限制他人，
反過頭來，變成他人也可以拿這些無法裁量的道德來規範你。
最後除了會陷在雙重標準的泥沼裡，
還會變成莫衷一是，天下大亂。