昨天王定宇在三立新台灣加油說，
在台大校長選舉的時候，
有兩個學生代表是投管的，
但這兩個代表也表態，
若當時知道管的獨董身份，
是不會投給管的。
既然遴選委員會有爭議，該揭露而未揭露，
選出來的校長，教育部就要全盤接受？
大學自治如果玩到跟財團掛鉤，
教育部都不用管？
大學的上級單位就是教育部，
本來就有權利不給你聘書。
其實不少大學校長的遴選都有爭議，
但至少從這次開始，
應該要用更高的道德標準檢驗，
而不是被少數人把持住。
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-05-04 09:32:00先噓斑蚊宇
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-05-04 09:32:00就說台大反對管中閔的越來越多
作者: TradePau (Ryan) 2018-05-04 09:32:00
我如果知道蔡英文會砍七天假 我也不投給他
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-05-04 09:35:00笑死
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2018-05-04 09:35:00遴選委員無能還好意思放馬後炮
作者: ap9292 2018-05-04 09:37:00
你馬幫幫忙，遴選成員吐只有1個學生代表，那來2個，鬼話連篇
作者:
VegasThu (魯迅輕輕飛...)
2018-05-04 09:38:00推三樓舉例正確
問題就是沒有規定要揭露啊 要跳針多久， 當初一些台獨投柯現在不是靠背柯選前沒揭露他是兩岸一家親，所以呢ˉ，可以廢掉柯嗎
作者: ap9292 2018-05-04 09:42:00
況且ㄧ切都依遴選規定辦理，照你的邏輯，任何的選舉在選後，都可以鬼扯因為你事前沒講，所以不算數，一點民主素養都沒有
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-05-04 09:48:00職業學生
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-05-04 09:49:00以後料都等投完票再爆就可以了 XD
作者:
ppeng (eng)
2018-05-04 09:51:00以後政客當選後才被發現以前就有貪污所以投票就不算了，你的意思是這樣?
作者:
ppeng (eng)
2018-05-04 09:52:00哪些身分要利益迴避是正面表列，並沒有獨董這項
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-05-04 09:52:00就說獨董當然是副董的私人特助鐵定絕對必須有利益關係 還有人不懂
作者:
ppeng (eng)
2018-05-04 09:53:00哪條遴選辦法說獨董跟董事要利益迴避?
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-05-04 09:54:00「獨立」就是獨立於企業之外 專門只服務副董的職位 才稱為獨董
裁判 球證都我的人 而且我還事先不跟你說 這叫遴選委員會？
作者: TradePau (Ryan) 2018-05-04 09:58:00
蔡董一定投給管董？
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-05-04 09:59:00特助當然投給管董
作者: ap9292 2018-05-04 10:03:00
不是不識字，而是理盲，可悲
作者: wasely 2018-05-04 10:11:00
事先跟你說就不是自己人了嗎？
作者:
iplfl (living for love)
2018-05-04 10:14:00台大反管的一直很多 只是那些藍的叫很大聲而已
作者: boldted (Ted) 2018-05-04 10:14:00
還在替無恥之徒洗白！
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-05-04 10:17:00我看管自己也不是很想當
作者:
template (template)
2018-05-04 10:41:00說說，什麼法條?
知道管是獨董就不會投他..所以你投管只是因為他不是獨董？我搞不懂這種逆天的因為是獨董不投道理何在啊！
樓上邏輯怪怪的，知道是獨董會不投不表示投只因為不是獨董吧？