Re: [黑特] 蔡母豬的風力發電

作者: evangelew (uwe)   2018-05-05 22:44:52
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 目前最大的問題在於她今天說的那句話完全表示出dpp對於電力政策真的沒救了
: 缺電就缺電 不敢說缺電還在那邊粉飾太平
: 電都有 是調度的問題啦
: 妳是在酸跳電一定是台電的問題嗎?
: 不要說柯粉一直提柯文哲很煩很自以為是
: 但是柯文哲是遇到問題就說遇到問題 粉飾太平是要粉飾到什麼時候
: 逼反對黨冷氣吹好吹滿嗎?
說的真偉大
這一篇我用新聞回你
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2400133
由於媒體仍持續追問,柯文哲仍沒有正面回應
只說自己是開放立場、專業立場,政府應該要提出可信資料來說服人民
但包括北部的用電計畫是什麼?核四要不要蓋?核一、核二什麼時候停?
通通搞不清楚,這牽涉到全台灣用電,台電應該出來說明,「不過台電常說不清楚」。
柯文哲竟然說不知道核四要不要蓋
許多板友都知道答案
不敢表態是否支持深澳火力發電
就用不知核四要不要蓋等理由推託
這符合面對問題這一準則嗎?
柯文哲是用鴿子封包嗎
連核四燃料棒都在三年內陸續送回都不知道?
核四已死
一堆板友都在轟 蔡英文能源政策蠻橫 跳票機率高
只有柯文哲連蔡小英的能源目標都不知道?
核一、核二、核三都依舊目標如期除役
核四不可能重啟
然後目標是2025的非核家園
這議題是無法把柯文哲捧多高的
他不敢明確表態的
但我唯一欣慰的是
他沒有直接表明反對火發電廠
這也勝過不少政治人物了
作者: tsgd   2018-05-05 22:47:00
這年頭連沒有明確反火都能稱上欣慰 台灣人這種能源正確真是有點病入膏肓
作者: nt880245 (nt880245)   2018-05-05 22:48:00
事實就是菜政府把2025非核說的太好聽。深澳一定要蓋在那邊跳針
作者: tsgd   2018-05-05 22:48:00
鄰避情結自助餐吃到飽
作者: execration (exe)   2018-05-05 22:48:00
話說,柯是總統嗎?問他這個問題做啥...
作者: shoe   2018-05-05 22:49:00
燃料棒不能再買嗎?80億跟核四3千億比還是算小錢吧
作者: nt880245 (nt880245)   2018-05-05 22:49:00
之前講 非核不缺電,再生取代核能。 達不到 也不承認
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-05 22:52:00
我也看不懂這論點是什麼 只要不拆都能復活
作者: tinmar (tinmar)   2018-05-05 22:52:00
很多人想看蔡的非核笑話
作者: nt880245 (nt880245)   2018-05-05 22:52:00
還有講 能源比例 50、30、20 也很好笑。 死不修正
作者: nt880245 (nt880245)   2018-05-05 22:53:00
這也是反對深澳的理由之一
作者: tinmar (tinmar)   2018-05-05 22:54:00
我很想看朱柯當總統如何啟動核四或支持深澳
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-05 22:55:00
千億比深奧便宜
作者: tinmar (tinmar)   2018-05-05 22:56:00
尤其朱已透過行動把核與火的可能性打死
作者: shoe   2018-05-05 22:57:00
風力不是說要兩兆
作者: tinmar (tinmar)   2018-05-05 22:57:00
我很想看朱如何轉彎
作者: nt880245 (nt880245)   2018-05-05 22:57:00
其實是民進黨自己種下的果, 導致啟用火力沒有說服力。柯文哲只要攤開來講清楚就行了。民進黨說不缺電 現在不敢打自己的臉。
作者: tinmar (tinmar)   2018-05-05 22:58:00
朱在走DPP老路 先反對再說
作者: nt880245 (nt880245)   2018-05-05 22:58:00
這是他們自找的
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-05 22:58:00
我覺得柯是在建議民進黨檢討能源政策,為什麼不能提核四?問題就在政府沒有提出各種方案的優缺點與數據,我們都不知道資訊,怎麼幫政府一起決定?
作者: nt880245 (nt880245)   2018-05-05 22:59:00
因為民進黨不敢打自己的臉
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-05 23:00:00
柯只要說話就是批評民進黨,當然不說話最好..
作者: nt880245 (nt880245)   2018-05-05 23:02:00
我是不知道他們是否知道不可行,還是文組腦袋xd
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
優缺點哪裡需要了解XD電費漲價大家省著用不是最簡單的嗎XD
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-05 23:04:00
一個黨的臉有比台灣十年二十年的發展重要嗎?如果民進黨不要預設立場把這個攤出來檢討,凝聚共識,還是大有可為的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
幹嘛限電,就跟台北市沒必要禁止摩托車進入一樣把電漲價跟摩托車停車位一次100就好最簡單的沒人敢做,民眾也不支持然後在那邊討論一堆難題,說自己理組就懂XD連優先供電都不給講,只有討論如何生電才是能源議題就是了光是老舊電器沒有全面汰換就差多少了別說蓋電廠要多少錢,怎麼不討論蓋電廠的錢拿去強迫更換老舊電器就算補貼一堆,那些人一樣不換省水馬桶省電電器環保機車阿阿不就是不敢罰不敢得罪,誰都一樣啦
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-05 23:18:00
這邏輯真的 hen 棒, 講的好像製造新電器都不用耗能一樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
日本原裝進口阿,反正日本重啟核電了也能限制非一級能源家電不得販售製造家電要耗能,更不應該製造非一級能源的商品,哈哈哈
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-05 23:37:00
這邏輯更棒, 買進口家電節製造能源用電高峰都是在白天經濟活動最多的上班時間, 然後買節能家電節能, 家電耗能大宗就冰箱跟冷氣而已冷氣又遠高過冰箱, 然後賴功德跟綠粉鼓吹的方案是用節能家電降低用電, 我是不知道哪個盤子上班時間家裡冷氣還會開好開滿的總之呢用節能家電降載這件事跟2200寢室熄燈儲能有87%像, 不能再多了...真的要節能還不如花大筆的全面改用220V系統不過就不知道文組懂不懂理由惹
作者: smile75896 (smilie75896)   2018-05-06 18:10:00
用高汙染的發電債留下一代 自私的想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com