※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 北市府強調，經濟發展需要電力支持，但深澳電廠使用煤作為燃料，環境影響評估造成重
: 大爭議，不過模式模擬結果的差異欠缺評估討論、民眾對有害空氣汙染物健康風險的疑慮
: 等，建議台電應該提出更完整數據，並評估替代方案，公開對國人說明，以專業解決問題
: ，好確保環境永續。
: 北市府環保局副局長盧世昌表示，北市府的立場並沒有反對電廠得開發與興建，不過還是
: 希望台電公司要做健康風險評估、並考量是否有替代方案。
: 翻譯：台電要提出更完整數據，並評估替代方案
:

柯能源這塊 沒拿出具體可行的想法 這塊我對柯不行

天然氣替代方案被駁回，還有其他替代方案嗎???假設你是老闆，要員工提出解決方案，員工提出2個方案2個你都認為資料不夠完整，你會怎麼做??直接接受嗎??

能源這種議題也不是市長可以處理的把…

要柯文哲提具體可行的想法？也太強人所難，難道方案是蔡英文或賴清德有能力自己提出來的嗎？不都是要靠台電來規劃？

具體方案就是用愛發電阿電不夠？那一定是不夠愛台灣

那是你的方案

重點在於 希望有替代方案之後 北市府也沒說堅決反對跟基隆的說法是一樣的 桃園王 新北王跟宜蘭西瓜都直接拒比較符合柯一直的觀念 沒有辦法就只能先用舊的爛方法

資料不夠完整先把資料補完整，資料不完整怎麼判斷..

嗎？就是疑問句，你台電搞不定天然氣一次不夠有試試看2次嗎？就像勞基法一次修不好就二修啊，再努力試試看，真的不行就把污染影響報告更新，讓人民買單，就這麼單純我不是中央，不是台電老總啊，這問題說真的我也沒興趣研究，也許柯p 哪天選總統能源政策我會花點時間study 一下既然推了還是來討論一下http://i.imgur.com/uJZsii5.jpg居民跟腹地問題我認為有機會解決啊，大灑幣，遷移補貼大法

用高汙染的發電債留下一代 自私的想法

推