: 推 sunyeah: 重點在於 希望有替代方案之後 北市府也沒說堅決反對 05/06 23:08
: → sunyeah: 跟基隆的說法是一樣的 桃園王 新北王跟宜蘭西瓜都直接拒 05/06 23:09
: → sunyeah: 比較符合柯一直的觀念 沒有辦法就只能先用舊的爛方法 05/06 23:09
: 推 devidevi: 資料不夠完整先把資料補完整，資料不完整怎麼判斷.. 05/06 23:28
二位 資料不足 無法判斷 只是推託之詞
政治人物選舉時有他的考量
所以我也曾經說過
最慶幸的是至少柯文哲沒有對燃煤電廠直接反對 比不少政治人物來的好
但我也不會輕易地吃這他套說詞
相信柯文哲不表態是因為台電資料提供不足
柯文哲對不少議題都有研究
包含能源議題
而且可以從過去柯文哲的訪問中
看出他對此真的有所研究
南電北送、北部缺電
也曾經表態張景森的要節電說做不到 台北市連減少1%用電量都難
反核是要有代價
反核電費不可能這麼低
核災發生的避難問題
這些都是對的
柯文哲明顯是對能源議題有涉獵的
但這樣的柯文哲那天提出的問題
不少連我都知道答案
但卻說台電沒說明
我只能一堆問號
柯文哲對能源議題有所涉獵
台北市環保局不會沒有料
知道深澳只剩燃煤電廠的選項 所以不反對
但又不敢被媒體冠上一個帽子 說支持燃煤電廠
這沒什麼 呼應一開始的話
即便如此都比不少政治人物來的好
我台北市依舊會去投柯文哲
也會特地回台北市投票他一票
理由很簡單 他是檯面上最好的人選
但別真的信
是因為台電沒公佈詳細資料所以
柯文哲、北市府才沒辦法表態好嗎