※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QxxZik8 ]
: 自由
: 台大校長遴選案 律師：若提訟需耗3年 籲依法重選
: 〔記者林曉雲、吳柏軒／台北報導〕台大校長遴選爭議頻傳，教育部日前決議要退回台大
: ，要求台大遴委會重新依法遴選出合法校長。教育部上週五已正式發文台大，次長林騰蛟
: 表示，此函文並非行政處分，而是要求台大遴委會補正程序，應不適用於訴願或行政訴訟
: ，但台大仍有權提行政救濟。
: 教部要求補正程序 未做出行政處分
: 依法不適用於訴願或行政訴訟
其實我很懷疑很多吱吱根本搞不清楚「發文」這件事情，在官僚體系中代表什麼意義，
不然怎麼成天都無視發文這件事情找別的事情跳針？
嚴謹一點的官僚系統，就連「要求補正程序」都會發文來函啦！
吱吱是不是覺得只要部長打一通電話，教育部內部各處室乃至各級學校就照辦？
不然怎麼部長打通電話給姑婆勇就萬事 ok、怎麼整天叫人開記者會卻死不肯發文？
: 教育部認為，候選人管中閔兼職台灣大獨董等，校長遴委蔡明興是台灣大副董，兩人有密
: 切利害關係，由蔡審議並決議管中閔出任校長資格，有失公正。且在校長遴選過程中，管
: 和蔡均明知，台大校方亦知悉，卻未向遴委會或校務會議揭露兩人關係，嚴重影響遴選程
: 序公正性，造成不公平競爭。函文附件也另有註記管中閔未經台大正式核准就偷跑兼職台
: 灣大獨董、審計委員及薪酬委員三職，更有違法爭議。
還在帶風向
: 教育部指出，台大校長一職具重大公共利益性質，但對於校長遴選程序不公平，遴委會和
所以陽明就學店，不具有重大公共利益價值？
還是「重大公共利益價值」其實指涉的是.......的利益？
: 校務會議均未實質處理爭議，因此教育部請台大依相關遴選規定重啟遴選程序。
: 林騰蛟強調，教育部把全案退回台大遴委會，是要求補正程序，並未做出行政處分，依法
: 原不適用訴願等行政救濟，但如果台大要提訴願，則將需由訴願機關（行政院）進行認定
: 。
快點發文，整個教育部上上下下嫌熟行政體系相關法律的公務員那麼多，
一百多天，一份公文都發不出來？
科技部、金管會、北檢、法務部，都很微妙對本案的切割不沾了，
潘潘一被按鈴瀆職，立馬就跳船，
對應打死不發公文、打死不提違法法條的怪異態度，
略懂行政體系的朋友應該立刻知道後面怎麼回事。
笑你們家吱吱頭兒們，正在騙不懂法的吱吱啦！
: 律師黃帝穎則分析，台大接著可有兩作為，最好結果是依法行政、重啟遴選，因大學校長
: 遴選在法律上，是遴委受託行使公權力，而原公權力機關、教育部認定瑕疵，且校長聘任
: 權在教育部，實務法律見解上，教育部這次駁案是職務命令與通知，非行政機關對人民的
: 行政處分。
: 台大若硬要提訴願 須由機關認定
: 走行政訴訟程序更是曠日廢時
: 假設台大不願依法重選，是可提訴願，但需釐清，一是這算不算行政處分？若不是，會駁
: 回訴願，若是，才會進入判定處分合不合法問題。而因管中閔有違法兼職，教育部理由具
: 體，未來若台大訴願失敗，就看是否要再打行政訴訟官司。
: 黃帝穎認為，行政訴訟從高等行政法院到最高行政法院，甚至雙方對裁決不滿，都能提大
: 法官釋憲，恐須兩、三年才有結果，呼籲台大校方不要罔顧師生權益，使台大沒校長而空
: 轉多年。
翻成白話就是：
我要卡你、你可以不屈服，不過不屈服的代價是時間，你贏了也沒用，勸你屈服吧！
當年一卷錄音帶，四千票差異丟了高雄市，從此高雄市綠到現在，
即使錄音帶被法院認定是造假，也都風向不對沒人在乎了，
應該是最經典的操作案例。
: 黃帝穎也提醒，即使訴訟期間，監察院仍可對台大校方行政人員，查明有無違法濫權，進
: 行彈劾、送公懲，連校長遴委也可認定是廣義公務人員，也可透過監察院力量換掉拒絕依
: 法行政的公務人員。
: 黃帝穎也說，即使台大打贏官司，最後仍是回到教育部要重新認定，這次教育部主要依管
: 違法兼職等理由而退案，遴選爭議多而可能再用其他涉法理由再駁回該案，纏訟下去，管
: 是否還能當校長？台大校長職位空多久？都留有爭議。
這是暗示外省陳屍夢準備出來咬的意思嗎？
還敢抱怨政治力涉入，看看豬油，看看豬油，
民進黨大律師說三道四之後，再來說自己沒介入、別人有政治力介入啦！