1.媒體來源：
信傳媒
2.完整新聞標題：
陳豐義與黃世銘案有什麼玄機 讓陳師孟想調查王建煊？
3.完整新聞內文：
監察委員陳師孟近日又有新動作，將調查前監察院長王建煊，據《聯合報》
7日引述監院人士的說法指出，陳師孟可能的調查方向，是王建煊在陳豐義與
黃世銘事件中的行為是否恰當。
黃世銘案一波未平、一波又起
其中，「黃世銘事件」主要是前檢察總長黃世銘向時任總統馬英九透露，立
法院長王金平涉及關說，遭監委洪德旋、吳豐山以涉嫌洩密提案彈劾，不過
兩度投票都遭否決。
當時王建煊還送花籃給黃世銘打氣，並寫著「不信正義喚不回」的字樣，被
疑影響監委投票。民間團體亦檢舉王建煊，涉嫌違反監察法，干涉黃世銘彈
劾案的調查、審查過程。
此案還延伸出前監委黃煌雄在不記名投票時，究竟是反對還是支持黃世銘的
爭議？並在前些時候，即有時代力量立委黃國昌、徐永明等人質疑，黃煌雄
是否適任促轉會主委？也是因為此案，讓外界議論監委在彈劾案的表決時，
應該是記名還是不記名，亦是日前監委談話會中的重點。
黃世銘事件的後續影響，至今餘波盪漾，馬英九為此與律師陳長文領銜，發
起「護司法公投」，認為不能再坐視政治力干涉司法獨立，並要催生妨害司
法公正罪，保護司法不受政治黑手干擾。該提案已達第一階段連署門檻，且
經過中選會審議通過，陳長文等人也正式成立「護司法公投聯盟」推動相關
主張。
陳豐義案讓王建煊立案反調查監委
至於「陳豐義事件」，是2013年間，監委李復甸、馬以工對時任監察院秘書
長的陳豐義提案彈劾，理由是大量舊檔案遭到銷毀，高度達161.5公尺，其中
部分未屆保存期限，或屬應永久保存，涉違反檔案法。
該案於第二次彈劾時才通過，之後移送公懲會，並由台北地檢署調查，王建
煊則是公開力挺陳豐義，表示「努力辦事的人就會倒楣」。
陳豐義事件同樣有後續效應，王建煊在2014年3月，立案調查馬以工及李復甸
，是否施壓法務部要求起訴陳豐義，創下史上第一遭「監察院長調查委員」
的紀錄。曾被約談的李復甸與馬以工均認為，王建煊不應該立案調查，因為
王建煊涉及利益衝突，有迴避的必要。
2015年5月，北檢裁定不起訴陳豐義，認為銷毀者皆屬不得歸檔的贅餘資料或
非檔案，並未違法。
焚毀檔案有沒有國民黨黨產資料？
不過，陳豐義銷毀的檔案，被指有大量國民黨黨產調查報告的龐大政府機關
檔案文件。當時民進黨立委葉宜津、黃偉哲還召開記者會批評，陳豐義急著
要焚毀國民黨黨產資料，「明明就是蓄意、故意」，但監察院的彈劾是不夠
的，應該要移送司法或是軍法機關辦理，監察院很清楚陳豐義是不是故意。
綠委抨擊，陳豐義視國民黨利益高於國家利益，銷毀檔案是要幫黨產解套、
合法化，其中有國庫通黨庫，還在有效追訴期間，或早期強佔人民財產的檔
案等；若未將陳豐義移送司法院接受調查，就是監察院與跟陳豐義唱雙簧。
監察院對此由副秘書長許海泉出面澄清，「有關黨產案件部分，並沒有列在
這次監察院檔案整理的範圍裡面」，相關檔卷絕無銷毀，仍完整存放，有案
可稽。李復甸認為，從「清理單」還原被焚燬的1654個案件中，沒有與黨產
相關的，但焚燬「黑數」檔案有多少、其中有無黨產檔案，他也無法知道。
由於陳師孟是從調查扁案的司法不公開始，每次的動作都令外界關注，從王
建煊與黃世銘、陳豐義案的關聯度，立案調查可能性非常高，且黨產會、促
轉會持續進行轉型正義工作，當時被銷毀的檔案是否與此有關，陳師孟應當
也需要審視一番。
4.新聞連結：
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/9792
5.備註： 這不是翻舊帳是什麼？！