作者:
asderavo (asderavo)
2018-05-08 08:39:23先不論風力發電可不可行，有沒有效率
在台灣海峽中間風力發電，不就是發電機嗎
哪天不爽中國射飛彈不用射台灣，射中間的發電機直接打噴20%以上供電
現在的被載是10%以內（賴：被載還有就不算缺電）
怎麼打？
一國供電設備放在敵國面前，是在招搖要打就打這個嗎？
真的沒有問題嗎？
如果要說核電廠，如果對打中國要打核電廠
我想那個時候他也不會介意丟核彈下來就好
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-05-08 08:53:00民進黨的能源政策沒有一個不亡國的 80%靠進口 20%看天吃飯 隨便哪個出問題 台灣就垮了
作者: gw00086 2018-05-08 09:35:00
打火力效益比較高吧
你搞錯了 ，5.5GW+20GW=20%再生能源，假設風力全被你打掉，也才少4%電力而已，不是20%
不然呆丸還有什麼引發戰爭的可能性？該不會真有人白痴到認為民進黨真的想搞獨立吧
作者: ers545 2018-05-08 09:43:00
那些柱子只是兩兆的高價裝飾品而已，實際上不具備發電作用，不需敵軍攻擊，颱風來就有自毀的作用了
所以為了4%的風電就花了2兆? 那20GW的太陽能是要花多少風電至少還有花多少錢 太陽能要花多少跟進度提都不提?
找了那麼多年 只發現當盤子的人根本只是傻子 哎~~~
盡量打啊。彈藥不拿來打軍備機場雷達拿來打風機？？都打仗了應該不用擔心少10%電啦打仗了天然氣和煤也進不來了。國防考量應該全力發展太陽光電因為炸不完抱歉按到噓有機會再補推回上面推文，太陽光電和風電應該都是熳購，台電只買電不買設備。
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2018-05-08 13:00:00想必府上內建九二共識所以不用擔心被支那飛彈打到