1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/12054/3128606
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
教育部來文「龜速」 台大教授：想必如坐針氈
教育部於4月27日駁回台大準校長管中閔聘任案，台大苦等逾一周，今天終於收到教育部
回覆函。台大主秘林達德表示，上午收到公文後，正積極了解內容。該公文指出，國立大
學校長之聘任權限屬教育部，對於大學遴選組織、程序及人選之適法性，教育部應予以審
查。台大遴委會及校務會議未實質處理校長遴選程序瑕疵相關爭議，「應迅即重啟遴選程
序」。
教育部「卡管」歹戲拖棚近4個月，上月底以「學術倫理、基本誠信未被彰顯」為由，駁
回台大遴選會的決定，並要求台大重啟校長遴選。台大第一時間即回覆「若沒合理的理由
，不會重啟遴選」，堅持走行政救濟程序。管中閔也表態將尋求行政救濟，並且不排除向
大法官聲請釋憲。
不過教育部做出駁回決議後，台大等了一周都沒收到公文。今天適逢教育部拔管第10天，
台大上午終於收到文書組通知。一名不願具名的教職員說，拔管事件在整個高教鬧得沸沸
揚揚，教育部雖稱管違法兼職，講得頭頭是道，不過看教育部來文「龜速」，想必如坐針
氈。也有知情人士透露，教育部駁回台大遴選後，未料反彈力道如此大，只能步步為營，
深怕公文被放大檢視。
台大等候教育部公文期間，校方已召開臨時行政會議討論，決議在5月14日召開臨時校務
會議，唯一的提案即是釐清大學自治範圍。一名遴選委員看到公文內容後，氣得直說「全
是屁話」，強調絕對不會隨之起舞。
4.附註、心得、想法︰
會貼這篇其實覺得下面留言有一篇很好，
附於下面
==
成大校長遴選委員會103年10月21日公告蘇慧貞當選校長，成大於11月6日陳報予教育部，
教育部即以103年12月17日函、聘任蘇慧貞校長。但有學生因「遴選委員會未將此次遴選
結果依得票數多寡排序」及『遴選委員會未將得票數公開』，控告成大。
教育部公文係指高雄高等行政法院「105年度訴字第74號」判決，大家Google ”判決書查
詢” ，可找到全文、了解全貌。
法官舉94年修正的大學法，及”很長”的『立法理由』(640-654行，共15行)，學生 控告
成大 敗訴。原因是 :
(1) 遴選委員會的公告，自難認係行政處分。
(2) 既明定由教育部聘任，則教育部就遴選結果是否採認，自仍有決定權，不因修法後改
遴選1人，即認教育部非決定機關。
翻成白話：學生應該去告教育部。這是該判決重點！
學生後來就告教育部(代表人潘文忠) (最高行政法院判決 106年度判字第183號)。
是以，立法理由很重要！大家Google ” 立法院法律系統”，可看到大學法第9條的立法
理由是：『…鑒於近來數所國立大學因校長遴選爭議，引發社會高度關注…公立大學校長
遴選之條文朝一階段遴選方式…』。
重點是：「公立大學校長遴選是一階段遴選方式」，教育部『無再設置教育部組織遴選委
員會，亦無再推薦多人之必要』(高雄高等行政法院 105年度訴字第74號)。
意思是：公立大學校長一階段遴選就完成了，教育部就『聘任之』，才是「遵照立法理由
」，才是守法！教育部守法『聘任』當選人，教育部公務員才不會被告「公務員瀆職」 !
大家Google “柯志恩 跨部會諮詢小組名單”，可看到『管中閔赴大陸地區從事學術交流
等活動適法性疑義 諮詢小組」的字眼！
教育部的跨部會小組的作為，坐實了教育部在做「二階段遴選」！從論文、獨立董事、再
到大陸交流，您覺得這個小組是針對「個人」做調查，還是遴選委員會？
這不是教育部「實質組織遴選委員會」，針對校長當選人做實質「遴選」？
這違反了「立法理由」、有違高雄高等行政法院「105年度訴字第74號」！
另，教育部「忘記」提到一份更新的判決—高雄高等行政法院 「106年度訴字第228號」
：『教育部乃依上開法律授權制訂「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」，該辦法
第3條第1項規定：『遴委會應本獨立自主之精神執行下列任務：一、決定候選人產生方式
。二、決定遴選程序。三、審核候選人資格。四、選定校長人選由學校報教育部聘任。五
、其他有關校長遴選之相關事項。」其立法理由乃基於大學自主，其立法理由乃基於大學
自主，本辦法僅就遴委會之決定候選人產生方式、決定遴選程序、審核候選人資格及選定
校長等作原則規範，至遴選細節部分，由遴委會自行合議討論決定。其中遴選程序部分，
考量校長人選如經學校民意支持，較利於未來校務之推動，惟是否進行民意意向調查，應
由各校遴委會考量，爰尊重各校遴委會之遴選過程設計，得設計由學校教職員表示意見之
機制，惟此機制不得於遴委會決定校長人選後為之』。(608-623行)
重點是：『遴選細節部分，由遴委會自行合議討論決定』！基於大學自主，教育部未獲法
律授權介入「遴選細節」！
重點是：不准馬後炮(扯獨董就是馬後炮)、遴選機制『不得於遴委會決定校長人選後為之
』！
==
你現在教育部有本事就是指出遴選哪邊違法。
不然教育部不發聘書就是瀆職。
因為所有事都不影響發聘書這件事。
你要不發聘書就是發個駁回，
然後承擔後續法律與行政責任。