原文有提到韓國 (造船最強的是中日韓)
我不懂風電就不評論這個了
但在韓國的工程師學校是這樣教學生的
「去想像未來十年內有什麼東西有機會發展起來？」
「即使現在主流技術是在國外沒關係，
你們不是都是工程師嗎？
別人有，我們也做出來，甚至做的更好就好。」
當初還跟教授爭論說啊這個沒機會啦，
那個已經有什麼公司提早進入市場了
小國不是應該要有小國的玩法嗎？
現在看了大家的推文才發覺，幹我真的是台灣人啊。
人家OLED怎麼做出來的？
人家怎麼發展造船的？工業能力怎麼發展起來的
三星要搞生技也燒掉很多錢，現在還在虧損中
可是韓國想做，有發展機會的東西，管他燒不燒錢
總有一天一定要做出來給人看
台灣人就先問說，喔這CP值高嗎？
這東西台灣真的做的起來嗎？
沒前景啦
技術已經輸別人啦
別的公司看起來都沒發展很好我們也不要浪費錢好嗎
喔不過台灣另外還有個問題啦
雖然因為總統制韓國也是朝令夕改
但各自發展的三星現代韓華韓進大宇不會倒
現在蔡政府說要做，下個政府又說不幹了
那就真的沒戲唱啦
※ 引述《bb215 ( )》之銘言
: 不好意思，我不知道你對於風機產業了解多少？
: 如果你知道風力發電在將近十年前一度靠著政府補助蓬勃發展，
: 中國甚至藉著政策因素，成為了前幾大的風力發電廠商。
: 而臺灣當初主要都是靠補助來賺錢，不管大小風機都是；
: 從核能所、金工協會到後來的工研院，配合一些廠商也成立了不少協會，
: 在補助結束之後，倒了不知多少。
: 而當初技術最好的核能所，在當初那一批人帶著技術離開、創業失敗，
: 後來儘管還有一些人回鍋，但要說現在能夠發展得很好，
: 個人抱持著懷疑的態度。
: 再來就是進入的門檻問題，
: 或許你說花個二十年就可以達到成為第二個台積電水準；
: 先不要講到設計這麼前端技術，
: 如果你知道臺灣在前幾年勉強發展出可以計算符合規定的方法，
: 而製造方面，這是一個需要多少產業鏈的重工業，
: 臺灣幾乎連風力發電的那根柱子，你沒看錯，就是那根柱子而已，
: 做得出來的廠商屈指可數，
: 更不用說關鍵零件：如葉片、齒輪箱、變頻器。
: 風力發電的難度絕對不低於汽車產業，
: 而且，欠缺最大的絕對是機械的基礎產業，
: 你再去看看台大機械的畢業生，有幾個人是在機械產業裏面混，
: 你以為花個二十年，花個兩兆就能趕英超美？對了，目標應該是丹麥啦。
: 風力發電不是不好，以效率算高以及發電成本都可以壓低，
: 離岸我也相信有其好處，但難度真的很高，
: 你知道在幾年前的離岸風機的失效率真的很高嗎？
: 而且維護的成本之高、耗時（海事工程的船沒有很多啊）
: 但這個難度真的不是說花個兩兆在海上插一插旗就能夠變成台積電。
: 你要就從臺灣的機械業開始扶植起，兩兆至少花一兆在基礎機械產業上，
: 多找一些人去丹麥學風機的基礎以及最新技術，
: 發展二十年還勉強有機會，甚至不論是風機或者其他產業都有機會。
: 看政府是打算未來朝哪個方向去走吧？
: 不過依臺灣硬體普遍發達，看起來未來目標是軟體的狀況下，
: 我不認為政府花的兩兆會是在基礎工業，
: 或許有機會多了幾家強大的代理商或貼牌商吧。
: 順便一提，不是說你花的錢多，人家風機廠商就會把技術交給你，
: 通常你學到的部分就只有上上油吧，有問題還是打電話找原廠工程師，
: 花個幾十萬請他們過來看一看，再看是不是要花幾百萬做維修？
: 除非你夠強勢，能夠要求對方把技術交出來，
: 而人家也真的缺你這個錢，就像當年中國一樣，敢花錢夠強勢甚至搞併購，
: 的確學到了某個程度的風機技術。
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 這方面由風機廠商自負風險，
: : 不過一般而言，
: : 目前倒掉的風機都是公家去採買發包的，
: : 反而去年新設的兩座民營離岸風電機組，
: : 還在颱風天風大的時候，
: : 多發了不少電，
: : 等於間接實現了颱風能源的開發。
: 風力發電機這種東西，尤其是離岸，難度最高的不是在於發不發電；
: 以發電技術來說，陸上風力發電機發展已經夠成熟了，
: 離岸難度在於可靠度、海事工程以及後續維修。
: 是不是有價值，需要再過幾年看看吧。