1.媒體來源：
信傳媒
2.完整新聞標題：
如果「拔管」很白癡 那些「挺管」難道不白癡？
3.完整新聞內文：
民進黨在4月27日正式「拔管」，也就是拒絕同意經台大遴選委員會通過的管
中閔擔任校長，28日柯文哲說「不知道哪個白癡制定了這個白癡政策」。「
拔管」白不白痴待會再談，但至少產生了許多爭議，讓民進黨備受批評。原
本這提供了國民黨表演的好舞台，可惜不會演，平白失去了機會，這也叫白
癡。
可以想像，「拔管」造成藍營的同仇敵愾，這和反年改的「八百壯士」一樣
，產生了所謂的「同溫層效應」，但結局可能也相同。
「八百壯士」與「挺管」都是「同溫層效應」
自從line風行後，各種群組紛紛出現，這些群組很多就成為同溫層，彼此意
見相同，排斥不同看法。在相互激盪下言論日益激進，在互相抱團取暖下自
以為聲勢浩大，以為自己代表著主流民意，結果卻是適得其反。
但「八百壯士」為何最後是被迫暫時解散？理由很簡單，因為軍公教是少數
，退休金卻優渥，勞工與年輕世代早就不滿這種既得利益，所以主流民意大
多支持年改。因此當「八百壯士」抗爭越激烈，越被主流民意所唾棄，最後
是自取滅亡。當「八百壯士」由去對岸唱「義勇軍進行曲」的吳斯懷當領導
者，當「統促黨」、「藍天行動聯盟」等統派團體加入而成為同溫層，當五
星紅旗在活動中出現，就注定這場抗爭要失敗。
而現在這些「挺管」的「管友友」，又是誰？包括馬英九、江宜樺、龍應台
、劉兆玄等「前朝高官」，他們都被視為「藍營既得利益者」，加上國民黨
立委與「聯合報」，使得台大學生自然會覺得這是「藍營權貴集團」的復辟
。因為這些人過去就是一群「命運共同體」，如今似乎成了「利益共同體」
，只是想要捍衛他們的利益。當「八百壯士」被年輕人視為是既得利益者，
這些「管友友」們也是。所以當他們大喊「大學自治」，台大學生會感動嗎
？
其中，江宜樺不斷強調「大學自治」，請問他敢在現在任教的香港城市大學
談嗎？而過去打壓校園民主的台大前校長孫震出來高喊「校園自主」，能夠
具有說服力嗎？
國民黨到今天最被人質疑的地方，就是在台灣說一套，到對岸什麼都不敢提
，當然會被看破手腳，也就沒有太多公信力了。而這也使得這場「挺管」運
動雖然雷聲大，卻是雨點小。
果然，「挺管」的台大師生零零散散，出來的大多是年紀較大的校友、老師
。這與去年「中國新歌聲」在台大舉辦，遭學生鬧場而被迫取消相較，顯然
不同。由此可見，「挺管」無法獲得台大學生的共鳴，但如果是吳念真、侯
孝賢、林懷民等社會中間人士出來「挺管」，效果就完全不一樣了。
雖然這些「管友友」的學術程度遠高於「八百壯士」，但似乎是殊途同歸，
都是「同溫層效應」。
尤其是當統派團體「藍天行動聯盟」主席武之璋4月28日也出來「挺管」，還
痛罵蔡政府搞「教育台獨」，造成台灣人「不承認自己是中國人」；當國台
辦出面幫管中閔高調澄清未在廈門大學兼職，就更讓人覺得「挺管等同於反
獨」，這正是民進黨所要的引蛇出洞。
「新五四運動」變成「藍營團抱取暖大會」
5月4日「挺管」人士在台大校園舉行「新五四運動」，馬英九也到台大傅鐘
前聲援，正式從言論「挺管」走向具體行動。馬英九至少是校友，但洪秀柱
也在現場出現就讓人覺得奇怪，她應該關心母校文化大學校長難產與董事會
大亂鬥才對，大概是因為管中閔一直「挺柱」，現在有所回報吧！
李鴻源也以台大教授的身分現身，他說，大家來不是為了管中閔，而是為了
制度問題。馬政府時期的內政部長，說這話能取信民眾嗎？而行政院前院長
毛治國、交通部前部長葉匡都來了，成為「馬家軍」大會。
馬英九近來人氣提升，很享受這種存在感，但當他與洪秀柱這種「一中同表
」倡議者摻和進來，表面上喊著「大學自治」，實際上是「挺管」，是「挺
藍」，是「反獨」，是「促統」，最核心的當然是「反民進黨」。他們喊著
「請政治黑手離開校園」，實際上卻是把另一隻政治黑手伸進去。
當「新五四運動」幾乎變成「藍營團抱取暖大會」，台大學生要如何支持？
自然引發反彈。果然出現了「反管」學生，就在當天下午與看來不像學生的
「挺管派」發生衝突，「挺管派」拉扯反管學生，推倒在地，對學生罵：「
政治學生退出校園」，奇怪了，到底是誰先跑到台大校園搞政治？要「學生
滾出校園」，更是乞丐趕廟公，哪有外人叫學生滾出台大的？稱反管學生是
「紅衛兵」、「日本走狗」，這不是統派團體的慣用語？
另一方面，同一天國民黨立委也佔領了教育部部長室，貼滿黃色帶，民進黨
刻意不加阻攔，任他們恣意而為，因為民進黨知道他們的行為越激進，主流
民意越不支持；搞成藍綠惡鬥正是民進黨要的，如此就模糊了焦點，這又是
民進黨再次的「引蛇出洞」，而國民黨又再上鉤，這難道不白癡嗎？
民進黨擔心的只是台大學生衝出來「挺管」
基本上，如果台大學生沒有衝出來「挺管」，沒有漏夜抗爭，沒有堅持一個
月，沒有形成跨校串連，則民進黨沒有在怕。
不可否認，民進黨「拔管」一開始的確被外界高度質疑，甚至引來惡評，但
因管中閔本身就是政治人物，加上國民黨介入太多，完全失去學術性，最後
把一場好戲給演砸了，這和「八百壯士」太像了，果然是系出同門啊！
事實上，當網路節目「卡迪諾狂新聞」已經針對「管案」推出短片，讓人一
目了然，也開始在網路發燒快傳。凸顯這些「挺管」的人，做法真的太老套
。
民進黨還真希望管中閔出來選台北市長
在藍營支持者的大力慫恿下，管中閔現在大概對於競選臺北市長也動心起念
了。特別他比丁守中更具攻擊性，也更有話題性。國民黨目前鷹派抬頭，連
吳敦義可能都控制不了。
管中閔若參選，與柯文哲的戰爭肯定激烈，互相批判嚴厲，絕對比丁守中與
柯文哲的戰爭更有看頭。但雙方相互廝殺，反而讓民進黨漁翁得利，有比較
多的機會當選。
管中閔一開始肯定聲勢浩大，因為台北市的藍營積怨已久，終於找到出口，
特別藍營支持者認為管中閔是民進黨「政治迫害」下的犧牲者，有某種悲情
的成分。但是管中閔會被檢驗得體無完膚，之前對於外界質疑的閃躲，勢必
要面對；特別是管中閔的身後是桶派的洪秀柱，對民進黨來說比丁守中好打
。
「拔管」真的是白癡決策嗎？
民進黨「拔管」引發社會爭議，但這是否真的是白痴決策，恐怕未必。不可
否認民進黨當時沒預料到管中閔會當選校長，等到管當選後才發覺「大意失
荊州」，但為時已晚，只能亡羊補牢。因為這場校長選舉有著複雜的兩岸政
商關係，涵括了中國與富邦，富邦與馬英九，馬英九與管中閔，管中閔與台
大，都連結在一起。如果管當選校長，影響的層面不是一個台大而已，而是
整個台灣；因為中國的「銳實力」可能從台灣最高學府找到突破口，這是蔡
政府最擔心的。
所以必須防微杜漸，要先下手為強，因此即便遭到批評，也在所不惜。何況
現在的批評聲浪，已經因為國民黨的白癡操作而逐漸平息，部分輿論開始倒
向民進黨。由此可見，搞鬥爭，民進黨還是技高一籌的。
4.新聞連結：
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/9846
5.備註：
各位看倌怎麼看這論述？！