作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 19:44:21其實柯粉不是一句話：產權移給體育署
就是解決了問題
這個東西是台北市買的1.78億
然後接下來一年都要花一些錢維護
可能是3000萬x10年
然後廠商只有那一家（很難唸的名字）
也就是如果廠商開3000就是3000
因為沒有人可以修
如果不簽，壞了就只能廢棄？
這個游泳池是柯買的
也是柯說自己省了很多錢
所以他真的不能一句
「產權移給體育署」就能脫身
這也是全台北市民的錢
不是嗎？
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 果然如我所料
: 前篇中柯粉前仆後繼拿鄭文燦出來救援
: 使用組合式游泳池
: 很明顯的就是台北市政府自己的主意
: 我就請問
: 這設備在世大運使用後如何使用或者轉移
: 台北市政府事先是否做過很明確的規劃跟溝通?
: 依目前的狀況很明顯的是沒有
: 這座泳池看樣子非得在室內使用不可
: 一是很明顯的連台北市自己沒有適合的空間
: 二是事先也沒先找好其他縣市可以轉移的地點
: 鄭文燦只是事後想潮一下所以想要
: 但評估下去卻發現吃不下罷了
: 他根本不需要為台北市政府事先沒有準備好負責
: 省到錢的光芒台北市全給收了
: 事後找不到人收卻要別人負責
: 天底下哪來這檔好康的事?
: 在那邊扯說啥約簽了啥的沒意義
: 至於鄭文燦為何吃不下的事很早之前就討論過了
: 就不贅述了
: 沒有規劃好之下就變成一次消費的產品
: 比起多花錢可以使用25年以上的固式泳池
: 其實並不一定好到哪
: 現在國訓中心能收當然是最好
: 不然擺在那白繳維護費一點意義也沒有
: 當初發文說熊贊花了幾百萬不知道在幹嘛
: 有柯粉說: 沒得黑了啊，找隻黑的來亂黑，很難懂？
: 現在快兩億的東西柯粉還在問:確定要打這個?
: 柯粉可不可以說說
: 要到多少錢才可以”黑”?
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 19:46:00但現在就沒人要
10年保固已經夠蓋一個新的固定式泳池了 如果你覺得還是
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 19:47:00蓋錯的泳池還是能用啊
蓋錯的泳池還是能用?雞同鴨講我看你不知道那個想要的單位是哪個吧
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 19:48:00我沒檢討，但自己買的自己要處理啊我管他什麼單位但現在就是沒有啊
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 19:50:00等你解釋
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-11 19:53:00來了！柯粉來了！北市沒責任了？
其實我是覺得桃市府說沒參與所以沒法驗收幹麼的這一點蠻奇怪的，因為北市府也是第一次安裝，除此外政府單位不是民營公司或部門，不會老死不相往來，要求協助甚至請中央出面協調問題都好解決其實說回來我覺得如果問題很大應該是體育署自己跳出來炮比較快，反正桃園拒絕了，所有權在中央，剩下就中央自己去協調了不然北市還能做什麼?
作者: x6urvery (魁) 2018-05-11 20:29:00
柯黑又崩崩了
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-05-11 22:47:00跳針 那1.78億 就包含二次組裝跟十年保固的錢了所以你到底在說什麼?講話前都不自己查資料的就算不查資料 我記得以前都有人講過了 你裝睡又叫不醒