聽說有人最近在強調
深澳的媒很乾淨
電廠也是使用超超臨界技術
不會造成空污
請問:如果真有乾淨的媒，那需要其他發電技術嗎？
乾淨媒=低成本，穩定，低污染，安全的發電技術
跟其他發電法比較:
沒有核廢料屌打核能
穩定又安全便宜屌打天然氣
穩定便宜屌打綠電
如果真能無污染，那其他發電廠大概都洗洗睡了
作者:
hank28 (此格空白)
2018-05-12 15:30:00天下沒有白吃的午餐 想要產生某物 必定要輸入些甚麼就算是風電跟太陽能 也有生產時產生的污染 還有占空間的問題之類的某種程度上美國在這方面是最自私的最小的核子發電系統 就是核子動力潛艇那科技如果拿來在陸上用 各縣市自己的電自己發
政客的話這麼認真幹嘛 缺電就核火二選一 不然就用愛
如果真有所謂「乾淨的媒」世界各大國幹嘛還廢火興核？呆丸郎真的都是白癡ㄟ
缺電的話，在二選一之前，母豬要先道歉道歉之後給你看今天民調:此次調查也針對核電和燃煤發電的電力選擇詢問民眾。結果顯示 53.3% 民眾認為為改善空氣汙染，應以核電取代燃煤發電； 25.9% 的民眾認為相較於核能帶來的危害，燃煤仍是更安全穩定的供電來源。
作者:
hank28 (此格空白)
2018-05-12 15:38:00核能只是有可能造成危害
乾淨的煤&不乾淨的媒，分子結構還不是一樣....擺明就是騙智障的話術元素結構 打錯
燃煤的污燃主要是煤炭的雜質造成的，也的確有簡稱洗媒的技術，美國也有用碳捕捉的電廠，不過相對成本會比現在燃煤高很多英文有 clean coal 的用法，直譯乾淨媒似乎沒啥問題
那還玩綠電幹嘛？乾淨媒電廠多蓋幾座保證比綠電穩定N倍又便宜
作者: mrlcoco 2018-05-12 16:08:00
所以說勒 從頭到尾為行己意 就是騙
對啊乾淨煤和髒煤元素結構都一樣XD，那哪來的重金屬XD
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-05-12 16:26:00既然煤是乾淨的，為什麼還要用貴貴的風力發電？
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-05-12 17:01:00神說有 於是就有了乾淨的煤炭
作者:
Miule (Miule)
2018-05-12 18:20:00紅色媒體都不乾淨吧別怪我只看標題回，誰叫你打錯字