※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言：
: 聽說有人最近在強調
: 深澳的媒很乾淨
: 電廠也是使用超超臨界技術
: 不會造成空污
: 請問:如果真有乾淨的媒，那需要其他發電技術嗎？
: 乾淨媒=低成本，穩定，低污染，安全的發電技術
: 跟其他發電法比較:
: 沒有核廢料屌打核能
: 穩定又安全便宜屌打天然氣
: 穩定便宜屌打綠電
: 如果真能無污染，那其他發電廠大概都洗洗睡了
是不是乾淨的煤，根本不是重點
重點是排放要乾淨，排放符合標準要求就好，管前面燒什麼?
-
但今天為什麼Lie某要講這種幹話，就是以前反核反煤反水
什麼都反
到處挖坑坑別人，導致幹話講太多
今天自己跳坑，剛好而已
不只能源問題，民進黨和台灣今天的困境，幾乎全是自找的
-

但賴神跟蘇說的是"無汙染"，不是合乎標準....科學上的定義，無汙染=0，污染很低不等於0污染很低不等於無汙染...儀器測不到，指的是超出測量下限，而不是無，這點要清楚

廢話真多，光是世界各大國都在廢火興核就夠打臉看看呆丸之前怎麼嘲笑中國空污，輪到自己就裝瞎

世界各大國’都’一定是錯的...

水扁前總統粹的很，不只停核四，也停美濃水庫，真是很粹，還好沒喊獨立，要不然呆丸就像敘利亞戰亂不堪了

那為什麼不拿乾淨的鈾來發電？

其實如果不能接受 "乾淨的煤" 這種說法, 那 "安全的核電"幾乎也是同類的說法

大家還記得台灣有學者說過要課碳稅嗎？全用火力，再加上石化廠，大家碳稅要繳多少