Re: [討論] 鄭知道了-垃圾蘇貞昌不敢對深澳電廠

作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-05-13 08:11:10
※ 引述《askingts (地獄山貓)》之銘言:
: 拎北看昨天的2018 5/12鄭知道了 這集對蘇貞昌的專訪
: 不只是鄭弘儀 真是有夠差的 提問都沒問到關鍵問題
: "你支不支持興建深澳電廠?"
: 結果蘇貞昌一直迴避
: 只會猛批侯友宜 說他"靠反對發電嗎?"
: 又批侯友宜臉書 說他"「政治人物為了自己的選舉,跟自己所講的話矛盾,
: 彼此之間又矛盾就很不應該。」"
: "在深澳電廠議題上,侯友宜自相矛盾"
: 蘇貞昌 只會幹你娘屁話一堆
: 你倒是講一講 你支不支持深澳電廠興建啊
: 重點都沒講 只會講別人侯友宜怎麼樣
: 還有鄭弘儀 你到底在幹嘛 問都不敢問逆
: 深澳電廠攸關拎北支不支持資進黨這垃圾資方腦
: 蘇貞昌你若有懶趴就明講 你支不支持深澳電廠
: 拎北自然能決定 要不要繼續支持你資進黨
: 鄭知道了這節目 關於這集專訪
: 拎北看完只知道 一個主持人鄭弘儀不敢直接問 蘇貞昌支不支持興建深澳電廠
: 一個來賓蘇貞昌不敢直接回答 他自己支不支持興建深澳電廠
: 只有看到蘇貞昌一直批對手 侯友宜靠反對電發電 侯友宜自相矛盾
: 然後又說侯友宜支持核四
: 雞巴毛咧 那蘇貞昌你自己都不講唷
: 這集專訪節目的內容 真是有夠廢 只會猛批別人 自己不都敢講立場
: 操你媽咧
說到這個,柯文哲也不敢直接表明要燃氣發電,大概是因為成本高太多,可是我認為這也
是不負責的做法,他自己也說過不決策是最爛的決策
成本,發電,污染
這三個最起碼要犧牲一個,連柯文哲都沒勇氣支持燃氣發電的話,那大家都擺爛了,低成
本,高發電量,無污染這根本不可能
作者: Maiyo (夢中的帳號)   2018-05-13 08:12:00
果然是雙北市長要負最大責任
作者: kuoeight (櫻木花道)   2018-05-13 08:23:00
柯總統無能啊 還選什麼台北市長
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-05-13 08:30:00
你應該沒受過高等教育
作者: adream (學習)   2018-05-13 09:02:00
保留見風轉舵的空間,現在政府是非已不分,只搞民粹
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-05-13 09:18:00
受過高等教育的人知道先測量數據分析後才能下決策 沒讀書的只會靠直覺感覺就跳過步驟做決定了 你是哪一種? 你認為現有數據足夠你分析嗎?
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-13 09:21:00
柯的立場數據優先,並沒有支不支持.能說服柯,柯就會支持,不能說服,就不支持沒有意識型態
作者: chudly   2018-05-13 09:26:00
你去看北市府的稿啊,有建議再次評估燃氣的可行性本版http://i.imgur.com/LzSkm3s.jpg 5/6的文
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-05-13 09:28:00
一個醫師 下診斷前會做過所有必要檢查取得數據經分析後才能確診 在這之前任何醫師不會急著下判斷 只能懷疑 難道柯醫師會光看你氣色不好就直接說你有癌症趕快來治療這樣?這不用醫師 有讀過方法論的大學生也知道所以說你應沒受過高等教育 不是人身攻擊喔
作者: chudly   2018-05-13 09:29:00
就上面devidevi 的文柯的意思很明顯啊,他不反對數據補了只是更難看,所以柯p 才說請台電自己想辦法說服民眾
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-05-13 09:59:00
柯講這段的主旨是講他的人生 而你原文的主旨是講下決策 兩個主旨差很多 請不要亂舉例 柯現在去當醫師一樣要看病理數據才能診斷阿 不看數據的醫師你敢給他看病嗎?你學過研究方法嗎?從你文字裡還真的看不出來?
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-13 10:00:00
原PO妳搞錯柯的意思了,柯的意思是30歲以前只把病人當病人,升VS以後把病人當成病,沒有人性,50之後病人不只有病人,還有病人家屬
作者: chudly   2018-05-13 10:03:00
http://i.imgur.com/GLVsk5o.jpg台電評估過了,這問題我跟版上evan 大探討過我認為肯砸錢是一定能解決啦,只是台電要不要負擔那成本這也是柯市府說的“再評估看看”的意思因為還有時間問題,照台電現在的規劃核123在2025全部除役,深澳現在蓋也要2024才能動,用來銜接的你只要拖下去,不是2025缺電就是核能延役
作者: sosmart (神樣的劇本??)   2018-05-13 10:56:00
要柯表態支持蓋哪種形式的電廠,然後你再來酸又不是蓋在台北??
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-05-13 11:30:00
廢核就是政治決定 後面的安排就當然就限縮死自己的路了。 什麼2025銜接 核四還不是説廢就廢了數據分析在哪裡? 柯如果又在核電上轉彎怎麼辦?
作者: dakid21 (西比奧)   2018-05-13 11:34:00
其實以數據配合核1,2,3除役時間來看,深澳不蓋,加上D打死都不願啟用核四,缺電問題已經無解,兩邊都只選票考量,在台上的蘇選新北不敢講支持,在台下的就候,朱明言反對,代表兩邊在這議題上都是政客台灣會被這種選票考量的政治風氣敗光未來20年經濟實力
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2018-05-13 11:37:00
笑死人了,受過高等教育才會知道,什麼事都有tradeoff想用電不想要有犧牲,干嘸co零如果只是為了滿足雙北人的喜好,那成本為什麼要台電擔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com