※ 引述《oldzans (老禪師)》之銘言：
: 興建發電廠是經濟民生問題.竟然被操作為政治問題賈霸休淫逆.無論任何黨任何人
: 都會面臨的問題.台灣有些人都很自私的.食物我吃了垃圾就丟到別人家門前.死道友
: 麥死貧道的心態.從現在爭議的電力問題就可見識到某些人的理盲.天下無白吃的午
: .當人類發現火的那一刻起就已經創造了一個地球的污染原.當核能被應用的那一刻
: .世紀大災難的危機就已經潛藏可能的風險.這是必然要付出的代價.再多的口水戰
: 也無法避免....
: 核能發電由其優勢也有其無解的問題存在.優勢是不會製造空氣汙染物.無解的問題
: 是核廢料終端的處理.製造出來的垃圾卻無處倒.不用說遇到天災所造成的災難危機.
: 火力發電也一樣.無論天然氣或媒也各有優缺點.天然氣供應雖然空污較低.但燃料
: 供應上無法穩定掌控.燃煤造成空污也是無可避免.問題是要用電必須建電廠.發電
: 必須付出風險的代價.
: 就如同吃東西一定會拉屎.拉完屎肛門一定會被屎所污染.但不吃會餓死也就不會拉
: 屎.不拉屎肛門就不受污染了.請問要怎處理才好?
: 我有一個朋友某天很高興的跟我說:今天去做健康檢查.所有項目都很正常.我說:恭喜
: 你一定健康的活到長命百歲.第二天卻忽然接到他家屬的電話.說他車禍死亡.我一時
: 驚覺突發狀況誰也無法掌握的.核能的潛在風險亦然....
: 我有一位朋友的曾祖母已經百歲人瑞了.除了行動不便外還耳聰目明.也是一個老菸槍
: .即使都百歲了還是每天菸不離口.我朋友常勸他為了健康多活幾年.要她把菸戒了.她
: 回嗆說:我活了百每到醫院醫生都勸我要多活幾年就要戒菸.結果那些勸我戒菸的醫生
: 都死了.我到現在不是活得好好的嗎?火力發電道理也一樣.......
: 本來以為PTT鄉民都是高級知識份子.常常看到一些嗆老人家根不上時代.思維還停留
: 在幾十年前.沒想到遇到火力發電廠空污問題.知識份子竟然也停留在幾十年前老式
: 機組時期.就像現在的馬桶都已經進步到免治時代.竟然思維還停留在蹲茅坑會屎花
: 四濺的時代.所以說年紀輕不代表思維新.年紀大步表示思想落伍.......
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.162.75
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526166860.A.36C.html
: ※ 編輯: oldzans (61.231.162.75), 05/13/2018 07:15:15
: ※ 編輯: oldzans (61.231.162.75), 05/13/2018 07:17:38
: 推 centra: 核廢料真的是無解的問題 應該找不到任何縣市願意收 05/13 07:29
: 推 ganninian: 既然民進黨的朋友們這麼偉大 就從你們執政縣市開始蓋 05/13 07:33
: → ganninian: 宜蘭是好選擇 還沒有火力電廠 05/13 07:33
: → ganninian: 一縣市一火力電廠 很公平吧 05/13 07:33
: → oldzans: 你這建議很好啊！每個縣市要用電自己蓋電廠，不蓋就不要 05/13 07:39
: → oldzans: 用電很公平。 05/13 07:39
: → oldzans: 我基隆人我住恊和電廠旁，己經吸了四十年的污染空氣了， 05/13 07:46
: → oldzans: 電都是双北在用，有資格說吧！ 05/13 07:46
: 推 centra: 那台中人不就更有資格說話了 亞洲最強火力發電廠 05/13 07:47
: → ganninian: 你也知道污染空氣 那為什麼還要別人跟著吸？ 05/13 07:48
: → oldzans: 電費一毛錢都没優惠 05/13 07:49
: 推 ganninian: 台北市也能蓋啊 關渡平原好地方 看民進狗黨敢不敢提XD 05/13 07:51
: → oldzans: 我也需要用電啊！也要用得心安理得，用別人的建康來享受 05/13 07:56
: → oldzans: 自己，良心過不去。 05/13 07:56
: 推 ganninian: 太偉大了 那深奧遷到你家旁 或是協和電廠擴增機組 感 05/13 08:02
: → ganninian: 謝你為台灣人民做的犧牲 05/13 08:02
: 協和電廠是有在擴充機組沒錯.深澳要怎麼遷到我家旁?但如果交換機組我沒意見
: .我不敢說自己偉大但至少我不會那麼自私自利.我反對核電會接核電外受其他選擇....
: 編輯: oldzans (61.231.162.75), 05/13/2018 08:15:34
: ※ 編輯: oldzans (61.231.162.75), 05/13/2018 08:22:19
: ※ 編輯: oldzans (61.231.162.75), 05/13/2018 08:31:15
: ※ 編輯: oldzans (61.231.162.75), 05/13/2018 08:49:33
: → lostt: 是不是"無解", 要看你題目是怎麼訂的 05/13 10:25
: → lostt: 題目: 發電不能產生有害人體的物質 05/13 10:26
: → lostt: 題目: 發電產生的有害物質不會被人接觸到 05/13 10:27
: → lostt: 很多時候，問題出在問題沒訂好，不是無不無解 05/13 10:29
: 推 hank28: 再說了 核廢料不是真的無解 只要儲存設施做得好 05/13 10:33
: → hank28: 輻射基本不會有外洩問題 05/13 10:33
: → hank28: 這時候反核者就很質疑台電真的有做好儲存的能力 05/13 10:33
: → hank28: 既然都不質疑天然氣的儲存槽問題 為啥會擔心這個.. 05/13 10:34
: → hank28: 而且因為現在世界上核電廠 核廢料很多 也有很多科學家 05/13 10:35
: → hank28: 在研發怎樣進行再利用的技術 05/13 10:35
: → hank28: 某群人都肯相信未來儲能技術能夠讓綠電變基載 05/13 10:35
: → hank28: 為啥不願相信未來技術可以讓核廢料再利用? 05/13 10:36
: → nawussica: 你怎麼覺得能跟低能溝通 05/13 10:57
: → jojomaan: 問DPP呀，為了選舉反發電的始袓

所以你是要吸PM2.5的意思？

没電廠也有PM2.5，只要有空氣地方就有PM2.5的存在，除非不要呼吸。

本來就有跟變很多是二回事！

不給蓋核廢料廠 就會給蓋火力發電廠？好天真 你怎麼不問問你們民進黨哪個縣市給蓋火力電廠

PM2.5的污染源是多方面的，完全怪罪發電廠也有失公允，應該監測各種污染源的据，找出最嚴重的來解決才正確的，用電廠政治操作來謀取利益不可取。

別再打哈哈了 快告訴我哪個民進黨縣市要給蓋火力電廠

在你還沒受到核能的危險之前 你的肺已經吸pm2.5吸到爛了 一個是x% 一個是100% 連這種道理都不懂 還反核咧

所以最後還是回歸政治 而不是科技辦不到嘛

蓋電廠那個黨執政有関係嗎？可能你也不知道，深澳發電廠使用四十年後除役，現在是原址裝新機組，也不是新蓋的。

保護被藍民圍攻的朋友

要拉50年前的建設來救援沒關係 好歹說一下DPP怎麼改進給你執政 到底要不要概括承受 一句話就好

威權時期沒有民意基礎的建設汚染，要具有民意基礎的政黨刮概承受，有失公允吧！要括概承受也得在解嚴後的建設吧！對民主政治的不了解是個笑話，所謂括概承受的意思，是政黨在野的監督下通過的政策，經政黨輪替後的執政黨，有一半的責任承受前朝另一半的責任。當初建電廠民進黨還不存在，憑什麽要括概承受。

林口電廠新機組是民進黨咧

因原有機組使用已久需汰換，2005年9月30日，台灣電力公司奉行政院核准開始推動林口電廠更新改建計劃，採先建後拆方式，先於廠區空地興建兩部各800MW的高效率超超臨界發電機組，再於既有一號與二號機拆除後，興建第三部機組，總裝置容量提昇至2,400MW。新機組是採用低污燃超臨界裝置，也是原廠擴充，並不是新蓋的。是要替換高污染機组，也是有善空汚的效果。

說了半天 DPP做了什麼讓你非拉50年的建設來嘴??

現在靠北的不都是50年前的老舊火力電廠所產生的空污嗎？

謝謝回應，如果我沒理解錯你的想法，你的主要看法有兩個1. 無解的原因之一就是沒有縣市願意給土地做核廢料儲存場題目1, 若有縣市願意提供土地，你是否會同意這並不是無解?至於你的第二個主張，我看不太懂你認為核廢料要能回收再利用，才能使用核能?另外你說處理成本太過高昂，請問可以提供你的資料來源嗎?我查了一下，我們的核廢料可以送到美國或法國處理http://zh.nuke.wikia.com/wiki/核廢料要怎麼辦？出不了國門這事，看來是解決了

現在靠北的是民進黨到底有沒有改進以前的東西有做 那還嘴什麼50年前的建設幹嘛??

L這不是你說了算，我絕對支持政府政策，只要官方有解我無意見。核癈料只要儲存到核電廠三十公里以外縣市，有願提供存放土地，我絕對同意。現在進行中的發電機組不是正要汰舊换新改善空氣品質嗎？總是要花些時間，應該從環保署針對火力電廠，換新機组之後的空氣品貿偵測到的数据，跟舊機時期的比較較公允，單就以環境的空汚就賴给電廠，把電廠関了也於事無補，空汚依舊没電可用。