題目：論柯文哲的立場與「市民的期望」？
「我死後，哪管洪水滔天。」聽說是從法國流傳下來的，具體我也不清楚。我只想問問看
，讀這篇文章的你，做何感受？
重複強調，我看政治人物只從「能力、德行、智慧」來做好惡選擇，統獨立場其次。由於
我本人只是小市民，只是從自己的立場發表言論。可能偏統、可能偏獨，但是，我痛恨「
貪瀆」，厭惡「罪惡」，所有言論基礎，皆是由此而生。
柯文哲，為了獲得綠營的支持說：「抱歉了。」對於兩岸一家親，柯文哲選擇往「台灣價
值」靠攏。這是無可厚非的。在台灣，「統」「獨」問題目前無解，任何政治人物都必須
要在這「立場」上，做一個表態。
柯文哲說：「台灣被7%的人，給綁架了。」我同意！不管是藍營或綠營，在統獨問題上，
沒有模糊空間，因為「中國共產黨」不是傻子政黨，中國共產黨，是一個由幾個人的小團
體，發展壯大，然後厲精圖治，橫掃中原，打趴獨裁蔣賊集團，一統大陸，接著發動一連
串運動，包括毀滅中華文化的「文化大革命」，雖然罪責源頭是毛澤東，但中國共產黨無
法推託。中國共產黨，是六四天安門事件的執政者，也關死了諾貝爾和平獎得主劉曉波。
中國共產黨是一個「偉大的政黨」。（其間，屠殺害死八千萬中國百姓）中國共產黨，是
一個很聰明的政黨。
統獨問題，一定要講清楚。因為，中共在看啊！統獨問題，不是單單是「總統」一個人可
以決定的。而是生活在這塊土地上的人民，一定要面對的問題。「維持現狀」也是一種選
項。但是，這裡是個「多元文化」的社會。你可以選擇「維持現狀」，人家也可以說「我
要獨立，在所不惜」；有人也可以說「我要統一，共產黨萬歲」。這是一個多元的社會啊
！
「統」「獨」問題，目前無解。這是「信仰」問題。數千年前，耶蘇的門徒們，可以在鬥
獸場擁抱獅子，為宗教犧牲奉獻生命。現在社會的「信仰者」，也一樣有那樣的「覺悟」
（應該吧？）不可否認，他們也是台灣同胞，也都有「投票權」。跟你、跟我都一樣，大
家都是「一人一票」票票等值。
柯文哲，能贏嗎？答：不樂觀。
民主選舉，就是「贏者全拿」，至少台灣目前選制就是這樣。不管高興不高興，事實就是
如此！柯文哲想贏，民進黨想贏，丁守中想贏，唯一的辦法就是「誰的得票數多」，不管
支持的是誰，重點就是「誰得票數多，誰贏。」
沒有綠營支持，柯文哲只能回去當醫生，台灣少一個政客，感覺好像沒啥差異。但是，我
想問的是，「市民的期望」是什麼？
柯文哲，的政績在我看來：「政府透明，使貪官污吏，要貪污的難度提高；不亂花錢，使
國庫的財政，不至惡化；人品尚可，不應酬、吃得簡單、不搞女人婚外情。」缺點：為人
太過驕傲，導致失言頻繁。但是，聰明靈巧，為人誠實（？），懂得權變。
其中，「不亂花錢」，這一點，由一個小市民來看，真的是政壇罕見。
台灣是從什麼時候開始，發放什麼農民年金的？老人年金？從什麼時候開始，蓋一大堆蚊
子館得？至於「貪污」，這個問題已經存在幾千年了，過去，帝制專權時代，總是有人不
怕死的「貪」，柯文哲能不貪，已經算不錯了。「人為財死，鳥為食亡」，貪瀆是人性的
弱點，跟是不是民主？是不是專制？好像不太相關。
丁守中，當選後，台北市市政府的財政會如何？我不知道。
回到開頭。
「我死後，哪管它洪水滔天。」
或許，小市民們在考慮統獨「立場」問題，或維持現狀前，應該想一想。到底怎樣比較好
？
一切聽天由命，誰選贏我就支持誰。我希望台灣的民主選舉，常存千秋萬世，這樣才是生
活在這塊土地上的台灣人的福氣啊。
所謂「天」，當然就是看誰「拿得票多」。（騙得票多）或許吧？