[黑特] 蔡英文主席應該撤銷選對會胡搞瞎搞的結論!

作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:11:22
請原諒我想爆粗口
我真的是覺得選對會這個組織很畸形 既不 "民主" 也不 "對"
要產生一個黨的提名人 竟然是由一個黑箱操作 對外不公開的選對會來主導
真正代表黨意的黨主席 中常會不能主導
民意也不能彰顯
這種爛組織就能決定不禮讓柯文哲? 根本胡作非為
新聞也報導 5月2日選對會召開之前 黨中央及黨高層仍傾向最終禮讓柯文哲
換句話說 蔡英文本人是想禮讓柯文哲
未料選對會一開 選對會成員紛紛表態反柯
這根本就是未審先判 先射箭再畫靶
這些委員根本不想禮讓柯 所以用選對會這個機制把柯文哲搓掉
這完全是對民主的羞辱
民進黨講白點 真的要指定 就由黨主席直接拍板定案就好
畢竟黨主席是總統 既有民意基礎也有黨意基礎 必須完全負責
既然要蔡英文完全負責 那就該給他完整權力
成敗都是蔡英文要扛
這也是民主
要不然就是走民調整合路線 邀請柯文哲和民進黨人一起做民調
以柯文哲的民調領先程度 他八成會答應
現在選對會做出結論 真能代表綠營支持者的意願嗎?
證據呢? 統計呢?
在我看來就是個別政客的私相授受 何談公正?
這根本程序上就有問題
蔡英文應該卡住這個結論 甚至撤銷選對會的結論
重新開始提名程序 將柯文哲納入選項
採用民調或投票的方式 或乾脆以黨主席身分指定
以昭公信
作者: megaboost (誤人子弟)   2018-05-17 03:12:00
看過卡管以後,你對民進黨還會意外嗎?
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2018-05-17 03:17:00
zzz
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2018-05-17 03:20:00
舊潮流那些垃圾啊
作者: ptthuey (天秤守望者)   2018-05-17 03:20:00
可是林濁水說小瑛有意願的話可以換選對會成員
作者: hunterh01   2018-05-17 03:20:00
蔡英文根本管不了下面的,2018選後大敗準備吐出黨主席吧
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2018-05-17 03:22:00
選對會就是黨主席意志,最好是黨主席管不了蔡已經換過選對會成員了,所以你就知道誰在主導選對會
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2018-05-17 03:23:00
目前態勢 是從世大運以來 各路冥嘴 各派系 累積而來 既已成之 禮讓與否已不再重要 ....
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-05-17 03:23:00
選對會成員是在2016年由蔡英文推薦 中常會通過都是妳自己推薦的人選 出問題當然是妳扛= =
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:24:00
仔細看看選對會名單 陳明文 蘇治芬等人
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2018-05-17 03:24:00
再多的政治盤算 也改變不了正在進行的態勢 ...
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-05-17 03:24:00
當初就被質疑沒有依照黨內派系比例 英系新系占多數
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-05-17 03:25:00
都是妳自己選擇的成員啊...
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:25:00
這機制不公平公正 也不能反映真正的民意充其量是讓黨內的各派系勢力互相協調的組織
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2018-05-17 03:25:00
如未能認清現實 ... 也是醉了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:26:00
這種以派系成員為主的組織 怎麼可能對黨外的柯友善?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-05-17 03:26:00
所以蔡英文需要負責這結果 沒有疑問選對會當然以政黨的派系成員為主.. 難不成外包= =
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:27:00
這機制 程序大有問題
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-05-17 03:27:00
洪耀福話太多,就被拔掉選對會召集人了可見這是主席能決定的我的看法是蔡就算想讓也沒膽量讓了
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2018-05-17 03:30:00
現況如柯p所言, 去年九月打打打,打到最後發現失控了,這也是常常整個系統非線性系統運作,去年九月發展到現在,很像蝴蝶效應。
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-05-17 03:30:00
以之前風向,蔡只要讓了就被當成是為自己2020勝選而出賣基層民意甚至柯媽還公然跟主席做政治交易,蔡那敢真的讓
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-05-17 03:48:00
讓了反而不民主吧 綠營基層都要DPP自提人選
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-17 03:53:00
幹部意見豈能完全代表民意? 最重要不是幹部怎麼想而是人民怎麼想 且也有DPP里長公開表態挺柯了做出符合民意的選擇才是對的 而不是只合部分幹部意思
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2018-05-17 03:55:00
那2014為什麼要讓,2014時沒基層反對嗎?當然有呀再來,要知道基層反對或支持,就初選就好啦,為什麼不辦柯媽只是把檯面下的話,拿到檯面上講而已,蔡的確是怕柯爭
作者: antilibra   2018-05-17 04:14:00
是忘了14年有辦過兩階段初選了嗎?今年的狀況 看看柯對年金改革的看法是什麼 看他多少未求甚解就急著跳下去捅"盟友"搶選票的動作 今年分裂局面已因他的政治操作形成 剩下的就是各自為各自的選擇收割果實 承受苦果 都同床異夢了 何苦端個假面夫妻貌?
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2018-05-17 04:42:00
樓上就講得很明確了,DPP希望柯幫DPP做事,但柯是幫市民做事,這立場當然是差很多呀現在到底是要選DPP黨內幹部,還是台北市市長?
作者: antilibra   2018-05-17 04:59:00
https://tinyurl.com/yb2hyukzhttp://www.storm.mg/article/159675釋字717號解釋文和陳春生大法官協同意見書合請參照
作者: kkrico (小黑)   2018-05-17 05:33:00
上行下效
作者: issac ( )   2018-05-17 05:47:00
選對會之前不是有跟柯密會? 我認為他們已經取得柯的理解了
作者: asiraaa (two)   2018-05-17 05:47:00
跟卡管比,民主進步了
作者: issac ( )   2018-05-17 05:52:00
就像當初誰講的 如果三個候選人 柯還贏 就變成最大尾讓基本盤有發洩出口 但柯能又贏的狀況下 推人也沒關係
作者: silentence (小飛號:號:)   2018-05-17 06:09:00
兩邊交鋒很多次了 沒有2014那種壓倒性的支持聲很正常不只兩岸一家親啦 上面有人講的年金 高雄債務問題前瞻建設 還有台灣價值論 每槓一次就把更多人推走成也一張嘴 今天這局面也是自己嘴來的 認命吧
作者: jojojet (jojojetjet)   2018-05-17 06:24:00
臺北市民的智商測驗倒數計時中
作者: shoe   2018-05-17 06:49:00
不要再幻想蔡想讓柯贏了,蔡現在就變成新系的傀儡而新系擺明想要鬥倒柯
作者: ceremonial (小市民)   2018-05-17 07:46:00
蔡英文就很好笑,決策別人做,後果自己扛這種傻事也在做
作者: generally (滾來滾去)   2018-05-17 07:49:00
柯粉幹嘛逼人家主席禮讓、不會去叫國民黨禮讓阿
作者: template (template)   2018-05-17 08:21:00
antilibra 年金和18%的信賴保護審查密度不是相同基準,釋字717的本文和解釋理由書也沒有涉及年金,是要參照什麼?
作者: yeay (非心)   2018-05-17 08:21:00
蔡目前這種態勢,就是虛位元首,早點被鬥倒就算了,讓新潮流順勢掌權。這樣比較不會讓DPP的支持者混淆。
作者: rockyue (...)   2018-05-17 08:36:00
這大媽被罵多了也差不多要倦勤了
作者: game721006 (Simon)   2018-05-17 09:13:00
柯不群的粉絲抓狂了?
作者: chineseyen (勒緊褲腰帶)   2018-05-17 09:30:00
柯粉到底要不要超越藍綠啦!
作者: antilibra   2018-05-17 11:09:00
18%釋憲的理由不就是不溯及既往跟信賴保護 相類的東西還沒釋憲直接就蓋個錯誤的籤 是不會多加個"之虞"嗎? 是太自傲自己的智商所以看輕了法律各種原理原則可能的審查結果?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com