※ 引述《kiki2125 (噬謊者)》之銘言：
: http://i.imgur.com/YS6PRXs.jpg
: 借用C大的圖
: 中正，萬華已經失真
: 丁守中在萬華比柯高？？？
統計不是這樣看的
這表示人渣文本在統計上可能有認知上的誤解
「在95％信心水準下，抽樣誤差為±3%」是什麼意思?假設樣本測得的48%支持度來看
，它意指我們有95%的信心母體的真正值是48%±3%，也就是在45%和51%之間
。這（45%, 51%）就是所謂的95%「信心區間」，其意函是母體真正值不在這區間
的機會只有5%。
那要達到這個95%信心水準下，抽樣誤差為±3%，通常樣本數大概需要1000個
請不要把母體和樣本搞混!!
當母體達到一定數量的情況下，要達到這種信心水準，你就是需要超過1000個樣本
中正區人口就已經大於150000了，
也就是說如果你真的想對中正區做台北市長民意調查，要達到95%信心水準下，
抽樣誤差為±3%
不好意思，請你調查超過1000個(但也在1100個左右)
對2600000以上(台北市)的人口數進行民意調查和
對150000以上(中正區)的人口數進行民意調查
你所需要的樣本數基本上是差不多的(都是1000個以上)
所以不要再拿分層的樣本來質疑整個民調的精確性
那是沒有任何意義的
講白話一點，RJ大作的75份民調在統計上是沒有太大的意義的
但是精神可佩，請繼續加油
: RJ那天就在肉訪了
: 我把兩個數字對換
: 柯p穩定領先9%
: 而ch大也提出文山區的問題
: 我最大的疑問是
: 誰會有這麼多時間回答這麼多選項的問題
: 等到確定二組或三組真正候選人
: 看來柯粉的怒火已經全台漫延
: 繼續燒吧！

我不是文組都知道民調不是這樣玩的

你不是文組 那你知道鄭文燦辭立委贏桃園 也蠻屌的什麼系?建校系?https://i.imgur.com/0MewPec.jpg

欸..原PO說的是 統計ABC阿~~ 很難懂?

樓上到底在崩什麼？ 接受事實吧 三卡柯只能去台東惹

不過 盲點就是 抽樣要夠隨機 底冊編得如何

簡單說就是樣本太小

鸚鵡都不會只有崩這個詞 加油吧!

嘿

我的文章在上面 歡迎你去解釋 鄭文燦怎麼辭職的不過我看你也不敢 嘻嘻

有什麼好解釋的 錯了就錯了認錯就好 有什麼大不了？

乖 還不錯 撐了一天半願意認錯 不要在造謠囉

我只講事實 呵呵柯準備去台東了 你要一起去嗎

事實?那你認錯什麼?人格a在打人格b?

就是這麼基本阿

意思是，他是以研究台北市不是中正區為目標下去抽樣，所以對中正區或其他區域可能不準，但不影響整體？

對的~~但是 如果你要拉單一小區域去推論 麻煩補足樣本數不然 單一小區域 推論的抽樣誤差 可能是+- 25%吧(菸

基本上樣本低於1000都可當笑話看 更何況75

https://www.surveysystem.com/sscalc.htm正負12.5%

民調當參考，不是唯一依據，整天分析也不能馬上決定未來唯一的好處就是，各自解讀各自爽

所以sonic 認錯了嗎？

young 23你大概是學過統計沒有真正的用統計做研究你說的道理是對的，但是一切都只建立在隨機抽樣啊…