Re: [討論] 人渣文本說美麗島民調取樣

作者: young23 (復原)   2018-05-18 01:14:59
※ 引述《kiki2125 (噬謊者)》之銘言:
: http://i.imgur.com/YS6PRXs.jpg
: 借用C大的圖
: 中正,萬華已經失真
: 丁守中在萬華比柯高???
統計不是這樣看的
這表示人渣文本在統計上可能有認知上的誤解
「在95%信心水準下,抽樣誤差為±3%」是什麼意思?假設樣本測得的48%支持度來看
,它意指我們有95%的信心母體的真正值是48%±3%,也就是在45%和51%之間
。這(45%, 51%)就是所謂的95%「信心區間」,其意函是母體真正值不在這區間
的機會只有5%。
那要達到這個95%信心水準下,抽樣誤差為±3%,通常樣本數大概需要1000個
請不要把母體和樣本搞混!!
當母體達到一定數量的情況下,要達到這種信心水準,你就是需要超過1000個樣本
中正區人口就已經大於150000了,
也就是說如果你真的想對中正區做台北市長民意調查,要達到95%信心水準下,
抽樣誤差為±3%
不好意思,請你調查超過1000個(但也在1100個左右)
對2600000以上(台北市)的人口數進行民意調查和
對150000以上(中正區)的人口數進行民意調查
你所需要的樣本數基本上是差不多的(都是1000個以上)
所以不要再拿分層的樣本來質疑整個民調的精確性
那是沒有任何意義的
講白話一點,RJ大作的75份民調在統計上是沒有太大的意義的
但是精神可佩,請繼續加油
: RJ那天就在肉訪了
: 我把兩個數字對換
: 柯p穩定領先9%
: 而ch大也提出文山區的問題
: 我最大的疑問是
: 誰會有這麼多時間回答這麼多選項的問題
: 等到確定二組或三組真正候選人
: 看來柯粉的怒火已經全台漫延
: 繼續燒吧!
作者: soniccsie (心機)   2018-05-18 01:18:00
我不是文組都知道民調不是這樣玩的
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-05-18 01:21:00
你不是文組 那你知道鄭文燦辭立委贏桃園 也蠻屌的什麼系?建校系?https://i.imgur.com/0MewPec.jpg
作者: sam7207 (三畝)   2018-05-18 01:25:00
欸..原PO說的是 統計ABC阿~~ 很難懂?
作者: soniccsie (心機)   2018-05-18 01:26:00
樓上到底在崩什麼? 接受事實吧 三卡柯只能去台東惹
作者: sam7207 (三畝)   2018-05-18 01:26:00
不過 盲點就是 抽樣要夠隨機 底冊編得如何
作者: soniccsie (心機)   2018-05-18 01:27:00
簡單說就是樣本太小
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-05-18 01:27:00
鸚鵡都不會只有崩這個詞 加油吧!
作者: batt0909 (小魚)   2018-05-18 01:28:00
作者: soniccsie (心機)   2018-05-18 01:28:00
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-05-18 01:29:00
我的文章在上面 歡迎你去解釋 鄭文燦怎麼辭職的不過我看你也不敢 嘻嘻
作者: soniccsie (心機)   2018-05-18 01:31:00
有什麼好解釋的 錯了就錯了認錯就好 有什麼大不了?
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-05-18 01:34:00
乖 還不錯 撐了一天半願意認錯 不要在造謠囉
作者: soniccsie (心機)   2018-05-18 01:34:00
我只講事實 呵呵柯準備去台東了 你要一起去嗎
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-05-18 01:35:00
事實?那你認錯什麼?人格a在打人格b?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-05-18 01:35:00
就是這麼基本阿
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-05-18 01:41:00
意思是,他是以研究台北市不是中正區為目標下去抽樣,所以對中正區或其他區域可能不準,但不影響整體?
作者: sam7207 (三畝)   2018-05-18 01:43:00
對的~~但是 如果你要拉單一小區域去推論 麻煩補足樣本數不然 單一小區域 推論的抽樣誤差 可能是+- 25%吧(菸
作者: soniccsie (心機)   2018-05-18 01:46:00
基本上樣本低於1000都可當笑話看 更何況75
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-05-18 01:55:00
作者: reina07   2018-05-18 02:46:00
民調當參考,不是唯一依據,整天分析也不能馬上決定未來唯一的好處就是,各自解讀各自爽
作者: chudly   2018-05-18 07:27:00
所以sonic 認錯了嗎?
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-05-18 09:28:00
young 23你大概是學過統計沒有真正的用統計做研究你說的道理是對的,但是一切都只建立在隨機抽樣啊…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com