我公司有個小妹妹，問我，她朋友有些
人說馬冏很清廉，她覺得政治人物怎麼可
能不收錢。她知道，本帥上通天文，下知
地理，中曉人事，待人誠懇為人大方，大
義凜然公正無私，於是請教本帥的意見。
本帥就開示：馬冏是我親自見面看過，唯三乾淨的政治人物之一。
小妹妹：怎麼可能，你不是說選舉要錢，
馬英九怎麼可能不拿錢。
本帥再開示：選舉要錢，政治人物一定要拿錢才能參加選舉，不過馬冏還是乾淨的
......因為，他不拿錢，但錢，國民洞幫他拿
了。
小妹妹：哇靠，大哥，國民洞拿和他自己
拿，那有什麼不一樣？
本帥：當然不一樣。拿人錢財，與人消
災。馬冏沒拿錢，就不欠人，國民洞拿，
國民洞欠人就自己設法還人情吧。馬冏就
是....講好聽叫不沾鍋，講難聽叫過河拆
橋。
呵呵....柯柯哲清廉。
我倒想請教，柯柯哲選舉的錢怎麼來的？
柯柯哲可沒政黨幫他收錢，維持清廉的表
相。
現代民主政治制度的設計，就不可能有清
廉的政治人物。近年民主美國總桶選舉，
募款動輒十億美金，財團公開捐多少，私
下給多少，那人情怎麼還？我親自見過的
那三個清廉的競選者，能乾乾淨淨，都有
一些別人沒有的條件。
期待現代民主政治人物能乾淨，大概和期
待在應召站找到處女一樣，不是沒機會而
已，而是那個或然輪是零啊。