※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: 蔡英文可以說民調氣勢轉弱的重要關鍵點 就是第一次修勞基法砍七天假
: 雖然上街的人看起來不多 但是影響的就是後續的民調持續的下滑
: 其實這七天假 對資方來講其實成本也沒增加很多 7/365 根本不到2%
: 而且國定假日加班 雇主也只要付一倍的加班費 也不受46小時加班工時上限
: 明明讓勞工繼續放這七天假 一例一休根本不用這麼急就章上路
: 為何當初一定要砍七天國定假日 來傷害自己的民調 換來一個後來
: 連資方都不買單的一例一休呢?
: 其實這個問題真的蠻想問蔡英文的 如果當初不想給勞工這七天假
: 也用不著在立法院擋陳雄文砍七天假的行政命令的備查
: 恢復七天假 然後自己砍掉 感覺就是一種政治自殺的決定
: 有吱吱可以出來講 當初為什麼這七天假非砍不可 換來一個一年後又修掉的一例一休嗎?
: 我真的到現在還是不明白一定堅持要砍七天假的原因
: 如果說放的假名目有問題 那就修法換天就好 為何一定就要剝奪勞工的權益?
雖然解釋過很多次，
還是很多人不願承認
沒有砍七天假這件事情，
還是耐心再講一次。
有一個概念是，
去年你年薪領了120萬，
今年卻只能領100萬，
是公司少發給你了。
其實不爽可以跟公司爭取或是不要做。
本來沒一例一休的人
後來有一例一休了，
一年就是少工作了
26個半天（4小時）=104小時
而所謂的被砍七天假的人，
本來就是週休二日了，優於勞基法，
變成公司砍了，減少了放假日，
誤以為是政府修法害的。
根本怪錯對象。
而這類人遠少於雙週84小時變成單週40小時的人，
只好拜託網友在網路上講的好像全國都這樣，
事實上，
有這種錯誤認知的人不多。
聲量大也是因為不懂的瞎弟瞎妹多，
跟著喊民進黨下台很好玩，
感覺比較不邊緣了有歸屬感。
有益於社會上多數人的，
沒有傷害到大多數人的，
以及只影響到一小部份生活福利好很多的人，
的政策，
就應該做。
覺得勞基法倒退100年很不爽的，
就投另外一個黨，
不是已經說很多次了嗎？
不要到時候又跟柯p一樣，
支持小英，
國民黨更爛。
另外，
本來就不會投民進黨的，
就別在那邊裝中立了好嗎？
民進黨不會為了討好你們去改變政策。