這篇新聞節錄 寫的鉅細靡遺
看來柯粉又要一個頭兩個大了
柯民調崩盤已經夠慘了
還被議員踢爆 最得意的政績圖利廠商7000萬
希望檢調勿枉勿縱 全面清查
https://www.ettoday.net/news/20180522/1174681.htm
柯6天拆忠孝橋 李慶元踢爆圖利廠商7000萬
由於忠孝橋圍繞的北門為國定古蹟，須採「單元分割、吊卸
及運輸」等工法，運至堤外破碎，避免震動古蹟，但議員李慶元22日質疑，很多橋梁
石塊是現場破碎，未運輸至堤外，廠商如此省下更多成本，質疑市府協助施工廠商詐領工
程款6000萬元，涉偽造文書、貪污治罪條例。
至今仍是柯文哲最引以為傲的政績，但
現在卻爆出嚴重弊案。
李慶元指出，新工處2015年8月向台北市議會要預算時，函文說明「考量臨近既有古蹟
及歷史建物安全，擬採全面支撐及配合原節塊採單元分割，吊移拆除後運至區外暫置
場破碎，以避免造成現地過度震動之施工方式」，強調要採全區段用大截塊方式鑿切
、分割，再運到堆置場破碎，除了減少震動、噪音、空汙等，也可以避免對比鄰的北
門古蹟造成安全威脅，「結果他卻把整座橋當廢墟一樣，用破碎機現場全線破碎。」
「原先的總工程費用超過2.4億，向議會爭取追加近6千萬，來到3億多。」李慶元表示
，工程一結束廠商就辦理估價結算，經費達2.9億多，但工程裡有嚴重偷工，還詐領工
程款超過7千萬，扣除運輸費用也至少詐領6千萬，「請問，如果可以偷工可以詐領，
當時為什麼要向議會追加工程款？完全是欺騙議會。」
根據李慶元提供的資料，2016年2月新工處估驗詳細表，載明工程項目，其中「單元分
割、吊卸及運輸」3352萬元，還有石塊估驗數量2512塊；另外「單元鑿切吊卸及運輸
」、「整跨鑿切吊卸及運輸」、「整樑分割吊卸及運輸」等工法，費用共3946萬元、
石塊估驗數達5282塊。
由於台北市新工處無法提供北門周邊「單元切割」佐證畫面，而從當時縮時攝影也無
法佐證此事，且也無法證明對周邊古蹟沒損傷。新工處總工程師劉家銘趕緊出示一張
A4紙，指現場有石塊陳列地面，但他也坦言「很多是現場破碎」。
李慶元質疑，皇昌營造在市府護航下，未落實上述工法還實質詐領7200萬元，新工處
估驗表則涉偽造文書，而此事由工程專家檢舉，「請問議會還要不要同意市府追加工
程款！是誰指使這樣幹？難道是柯市長？還是當時新工處長、現任桃園市工務局長黃
治?？」
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-05-22 13:38:00抓到了
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-05-22 13:39:00越打民調約高
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-05-22 13:40:00不過李慶元是叛徒就是
作者:
eyeter (諾亞方舟)
2018-05-22 13:41:00感謝信心加持
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-05-22 13:41:00哈欠...真的好無聊
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-22 13:42:00蠻值得追下去的，加油，支持
作者:
scjh123 ( )
2018-05-22 13:43:00就典型三分真七分假的老招 不過選舉年 市府還是皮繃緊點
看新聞畫面 李慶元的態度沒有很硬 感覺只是求個曝光不過如果真的有不法 還是希望市府能正視之
作者: amig0123 (小流) 2018-05-22 13:43:00
要選舉了 類似的事件會越來越多
作者: chudly 2018-05-22 13:44:00
偷工...現在2018去哪裡生影片證明？減料就好抓了
作者:
tsgd 2018-05-22 13:44:00追! 挖掘真相 加油!
李慶元就是要替樁腳橋東西 ？ 被柯P打回槍 翻臉了
作者: amig0123 (小流) 2018-05-22 13:45:00
然後dpp的節目會邀請他去 鉅細靡遺的闡述整件事
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-05-22 13:45:00沒證據就說嚴重偷工 真的是很好笑
作者: amig0123 (小流) 2018-05-22 13:46:00
習慣了 好像整個流程到選舉就會這樣 然後選舉完沒事
作者:
qq68 (qq)
2018-05-22 13:46:00會一路打到年底
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 13:47:00由於台北市新工處無法提供北門周邊「單元切割」佐證畫面：不能佐證
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-05-22 13:47:00沒影片證明用此工法就說偷工 不會問當時的工程師嗎？
作者:
tsgd 2018-05-22 13:47:00養案實屬正常選舉手法
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 13:48:00也坦言「很多是現場破碎」：違反工法跟合約
作者:
hamel (優遊山林)
2018-05-22 13:48:00又多一个可以抵制的議員了
作者:
Shxt (Shxt)
2018-05-22 13:48:00哈哈哈哈哈又一個來助攻得嗎
作者:
hong888 (賴神勸童)
2018-05-22 13:48:00中立來看，說這樣是圖利貪汙太誇張，但很明顯的，柯P為了
不過柯都養不成自己的班底 又一個反咬自己的 嗯....
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 13:50:00採全面支撐及配合原節塊採單元分割，吊移拆除後運至區外暫置場破碎，以避免造成現地過度震動之施工方式」：也就現場不能破碎，要用切割的
作者:
tsgd 2018-05-22 13:50:00其實很正常也 我覺得 我們畢竟不是真黨工或混政治的
作者:
hong888 (賴神勸童)
2018-05-22 13:50:00作秀搶快，工程不嚴謹，根本沒站在愛護古蹟的立場
作者:
dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)
2018-05-22 13:50:00這位咬很久了吧
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-05-22 13:50:00當然可以追查阿 如果有不法就追究責任
作者: james114 (憶文) 2018-05-22 13:50:00
無聊當有趣
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-05-22 13:50:00到後來可以整理一下抹黑懶人包
作者:
tsgd 2018-05-22 13:51:00投靠柯 只有(政治)無事一身輕看熱鬧的鄉民而已
作者:
hong888 (賴神勸童)
2018-05-22 13:51:00他愛的是自己，不是愛古蹟.愛台北
作者: TradePau (Ryan) 2018-05-22 13:51:00
換成別人當市長 已經羈押了
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-05-22 13:51:00李超噁，4年前狂黏柯
作者: chudly 2018-05-22 13:51:00
要選舉了求曝光？
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 13:51:00因為沒損傷就可以不照合約跟工法？
新工處只是在質詢中沒準備該案詳細資料才拿不出證據 其實新工處網站上面就有該工法的說明與照片了
作者:
tsgd 2018-05-22 13:52:00現在每個黏的盡量都閃啦 不需要太驚訝
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-22 13:53:00李不要只是質疑 要去告發阿
所以我說 他打偷工這個根本打不起來 充其量就有個版面
作者:
morris (金牌姑爺仔)
2018-05-22 13:53:00我又看到他的資料連結到黃承國了? 怪怪的
作者: chudly 2018-05-22 13:54:00
八卦有影片 北門附近就是用切的 帶走打除 按照工法
作者: chudly 2018-05-22 13:55:00
投標時有替代方案，得標後提出
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-05-22 13:55:00人跑去桃園市了~~~~
喔喔 c大那篇 廠商投標有提替代方案 所以就沒啥啦
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-22 13:56:00沒照合約還是功法都講太早好嗎
作者: saisai34 2018-05-22 13:56:00
柯p出弊案了 哈哈 7000萬 柯粉有甚麼話要說
作者:
Shxt (Shxt)
2018-05-22 13:56:00李會不清楚? 先抹在說 七分真三分假 政經又要高潮了
有弊案還給你等到現在？那時候大家在誇六天拆很神的時候就爆出來了zzz
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 13:57:00替代方案要經過同意哦，如果沒同意公文是違法的
都申請了 也還施工了 還有啥沒同意ㄟ去看過c大那截圖了沒
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-22 13:58:00查了一下市府好像有發過新聞稿澄清過類似的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 13:59:00縮短工期，讓包商省7000萬叫圖利?你在說笑話嗎？
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-22 13:59:00應該是沒啥搞頭 除非李有新事證 死魚空歡喜一場
作者:
SABA0 (A柱)
2018-05-22 14:00:00在幫柯助選了
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-22 14:00:00不過又有新聞說是市府內部跟李檢舉 恐怖哦～
作者: fxntdsxdr 2018-05-22 14:01:00
身為議員不去告發還在這懷疑做什麼 笑你不敢告
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-22 14:01:00鄰近城門用切割了阿 有啥問題
作者: chudly 2018-05-22 14:01:00
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:01:00今天看了最好笑的笑話
作者: chudly 2018-05-22 14:02:00
原本就是用“擬全面”
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-22 14:04:00不過感覺李這次是說已經改成原地破碎 為啥還付原來運走的錢這讓人想到公家機關一些經費科目上的東東 科科 新工處最好講清楚
作者: chudly 2018-05-22 14:05:00
那個碎完本來也要運走啊，運費又不是只有從橋拆到下面碎單報
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-22 14:05:00估計也許不是弊案 但可能文件上有小瑕疵有根鼠毛讓人抓著打的話 也會有點辛苦
這要看招標細項才知 招標內容不見得會把清運特別列金額 而是整個統包的工程經費 然後對工法進行要求而要怎樣清運的模式 會寫到這麼細 也不見得有
作者: chudly 2018-05-22 14:08:00
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:08:00你們是不是沒有工程概念
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:09:00樓上的，不管原地破壞或運走破壞
作者: chudly 2018-05-22 14:09:00
本來就分兩種方式，還有統計幾塊石頭怎麼用，至於點收查驗過程怎麼留記錄我不清楚
作者: fxntdsxdr 2018-05-22 14:10:00
不討論就抹人柯粉理盲 到底是誰理盲阿
作者: wowblbl (五拳憲法) 2018-05-22 14:10:00
柯黑開工囉～
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:10:00難道不用付錢嗎？
作者:
weboau (那年夏天．燦爛耀眼)
2018-05-22 14:11:00李慶元喔(挖鼻屎
其實按照我的經驗 業主要求的就是要清走 怎樣走 很少
作者: amig0123 (小流) 2018-05-22 14:11:00
其實我覺得有問題 直接去告發比較快
作者: chudly 2018-05-22 14:11:00
柯粉就是引述證據討論啊，0813有問題嗎？
柯黑就是每次都這樣 真的討論就來放話 討論一半就中離
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:13:00那我問你們，送修東西，在家裡修要錢，送去店裡不用付錢
我覺得跟Wilkie描述的差不多，記載科目細項的出入
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:14:00那有這種事啊
作者:
tsgd 2018-05-22 14:14:00你們不要低估資深柯粉 他們真的會蠻會論述的
作者: vsbrm (vsbrm) 2018-05-22 14:14:00
從來沒看過柯p裝過葉克膜，嚴重懷疑葉克膜專家是假的
作者:
tsgd 2018-05-22 14:15:00在這種工程.建案上 如果只是尋常打打嘴砲 絕對講不贏
作者: tn1983 2018-05-22 14:15:00
這當年記得就有講過了
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:15:00重點是清運而不是事後破壞吧？
作者:
tsgd 2018-05-22 14:16:00既然沒有準備好 那就不要跳進來 然後氣噗噗中離說人理盲
作者: tn1983 2018-05-22 14:16:00
北門附近都是用切割的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:16:00清運有沒有符合廢棄物處理吧
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-22 14:17:00實際上都有人在施工時監測震動 隔了2-3年才在問北門有沒有事也很好笑
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:18:00而且不影響品質下縮短工期，本來就是要給廠商賺的
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-22 14:19:00「結果他卻把整座橋當廢墟一樣，用破碎機現場全線破碎。」不就睜眼說瞎話
作者:
Heiken (heiken)
2018-05-22 14:20:00李慶元這次要抱誰的大腿??
作者: justeit 2018-05-22 14:20:00
基本上講柯文哲的 目前為止都自己打自己的臉 我拉板凳坐著看 反正某些電視台 一定又睜眼說瞎話
說瞎話不用成本，而且你也要明確舉證反駁，說瞎話夠划算
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-22 14:21:00造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
作者: fation (憤怒的豬囉) 2018-05-22 14:21:00
有新招沒有？kmt這樣我好失望
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-22 14:22:00新工處當場沒辦法講清楚 現在應趕快發新聞稿澄清
作者: aa01081008tw 2018-05-22 14:22:00
我比較好奇..下午政論怎沒打這事XD 以現在政論黑柯
作者:
tsgd 2018-05-22 14:22:00黨籍演變:新→國→無
作者:
scjh123 ( )
2018-05-22 14:22:00作者:
scjh123 ( )
2018-05-22 14:23:00這議題好像以前就玩過了...
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-22 14:23:00有關施作工法調整、變更部分，係依工程招標公告第17點及工程採購補充投標須知第55條規定「前項廠商所提替代方案，如經監造單位工程司審查，優於本工程原採購工期、效益者，得與機關協調不高於原契約價金計價，或依契約約定檢討」。施工廠商於投標所提服務建議書即依前項規定提報橋梁拆除工法調整，並於得標後依規定再提送監造審查，並經新工處核定。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2018-05-22 14:25:00別人就算了，連李慶元也...
作者:
hamel (優遊山林)
2018-05-22 14:25:00又多一個可以抵制的議員了，可以告她誹謗吧
作者: chudly 2018-05-22 14:25:00
去年10月就說明過了
作者:
keydata (keydata)
2018-05-22 14:26:00以前就打過一次，這次又再來
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-22 14:26:00新工處上次那個週刊王的新聞稿和這次李質疑的事雖相同但點不大一樣 應趕快再發稿澄清
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-22 14:26:00123那篇裡面新工處6區功法都解釋了
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:26:00感謝j大
作者: chudly 2018-05-22 14:27:00
不過只看傳統媒體的人大概又被洗一波
目的就是洗他們啊 還有奇摩新聞底下的部分人可以賺業績
作者:
oneyear (mm)
2018-05-22 14:29:00作者:
DKnex (DK)
2018-05-22 14:30:00拜託快告 然後法官判定抓柯文哲進監獄
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:30:00所以我說審核變更工法的公文咧
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:31:00樓上的，那種東西不用公文如果你不信，你可以提告啊
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-05-22 14:32:00這種付錢簽名都有 要查都查的到 就去查阿
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:32:00不用公文？我他媽發過的公文都是屁？並於得標後依規定再提送監造審查，並經新工處核定。（這句話不就是要公文？）
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:33:00那你貼一篇來看啊，還是你去提告啊？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-05-22 14:33:00你可以去調阿 這種也不可能沒工文
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-05-22 14:33:00
趕快告發，有罪柯就進監獄，沒罪也選輸了，一箭雙雕
作者:
keydata (keydata)
2018-05-22 14:34:00別鬧了，沒有公文不會到現在才爆，當公務員白癡哦XD
這種招標提出的附帶決議 會有公文的 但我不覺得有啥
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:34:00不懂工程就不要叫，不爽你去告啊
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:34:00標案内容如果本來有提二種工法，可以擇一，但如果廠商提出的次要工法，變更施作是要有公文核定的！
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:35:00所以我才說要公文啊！柯粉氣什麼？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:35:00那是合約書
作者:
keydata (keydata)
2018-05-22 14:35:00沒公文，現在跑去桃園那個早就被捅到爆了
作者: chudly 2018-05-22 14:35:00
這我不擔心，該有的sop一定都有啦，只是當時的處長現在在桃園好嗎
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:36:00敢快去告，我等你
這塊拜託...台北市府公務員不會因為柯 就腦袋笨掉好嗎
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:36:00如果公文的時間及核定時間正確，那就合法，如果先施工，後補公文，就有瑕疵！
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:37:00我有說不合法嗎？柯粉7pupu ?
作者: chudly 2018-05-22 14:37:00
總之跟李慶元形容的差很多啦
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:37:00你都說後補公文有問題，請快點去告
作者: YOLULIN1985 2018-05-22 14:38:00
雞排勒
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:38:00比如施作要求全線，但卻沒全線，基本上是要減項驗收，而不能全額給付！
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-05-22 14:38:00應該不是後補公文 前面就有說廠商在審預算就有提了
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:38:00等你去告，柯粉就通通閉嘴了
作者:
keydata (keydata)
2018-05-22 14:39:00在這個案子裡，公文的核定時間比較慢倒也還好，因為廠商投標文件就已經說要變更，市府也同意決標了
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:39:00你自己講的，大家都看到啊
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:40:00不是講了，如果RFP就有提二種工法，廠商擇一合法，但如果是廠商投標提出後補工法，就要提公文核可，柯粉是？
作者:
keydata (keydata)
2018-05-22 14:40:00不同意廠商變更就不會決標了
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:41:00你認為有問題就去告啊，到底要不要告啊
作者: amig0123 (小流) 2018-05-22 14:41:00
真是來個案子 馬上變成專家學者了 風吹阿吹等很久了?
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:41:00決標再變更工法很常見，但要補公文
作者: ct412133 2018-05-22 14:42:00
作者: chudly 2018-05-22 14:43:00
pp 你是專家，他投標就提出替代方案，這是哪種狀況
作者: chudly 2018-05-22 14:44:00
最有利招標 評審期間 其實就是在那和廠商橋怎樣做比較
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:44:00柯粉根本不懂標案，亂講一通
好 然後決標了 會有合約 那就雙方就合約簽訂就開工了
作者: chudly 2018-05-22 14:45:00
所以問你這政府標案專家啊
作者:
ryu38 (lynx3)
2018-05-22 14:45:00低學歷柯黑又跑出來了
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-22 14:46:00李這次質疑的應該不是變更工法 而是變更為原地破碎後為何仍然有付原來切割吊掛運走的錢
好比單槍要怎樣擺 線要拉幾條 用甚麼線比較恰當之類的
作者:
PPLsea (人海)
2018-05-22 14:47:00最有利標也是要訂一個方法出來，不是用橋的
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2018-05-22 14:48:00喔，還有嗎？
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-05-22 14:48:00投標時廠商不是已經自提工法了嗎
柯黑最懂了，拜託趕快去助李一臂之力，趕快告，還我台北市民公道，拜託
所以那就要看預算內容 有沒細項到清運都寫出多少預算
作者: fxntdsxdr 2018-05-22 14:48:00
PP既然是專業人士快去告發吧 等你上新聞
作者: ct412133 2018-05-22 14:49:00
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:49:00最有利標是強調工程品質，不是喬可以省多少錢
假使這追加預算7千萬 有特別寫出清運採用遠地破碎佔預算多少多少 那就會有瑕疵當然是全部都要遠地破碎真的有寫在預算內容中
作者: ct412133 2018-05-22 14:52:00
所謂的遠地，應該是指北門限制的某個區域外
最有利標怎樣省錢 橋的意思是用啥方式施工 怎樣規劃
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:53:00如果養工處外包修整樹木，他說原地切割樹塊給錢，沒有就沒錢，包商@@?
作者: whiteflora6 (whiteflora6) 2018-05-22 14:54:00
戰起來
作者: ct412133 2018-05-22 14:54:00
李慶元想打的大概就是，你為什麼沒整條切完運走
作者: chudly 2018-05-22 14:54:00
作者:
ludewa ( )
2018-05-22 14:55:00加油 辦到底
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-05-22 14:56:00幹，難怪公家就是不食人間煙火不強調品質，只在乎程序，幹
好無聊 吹毛求疵 希望新工處講清楚賞他個痛快 讓這種沒事找事的消失
怎麼才七千萬？這樣廠商吃得飽？ 還是讓國民兩黨來好了至少給個五億讓大家吃飽阿
作者: sxn1000 (玉蓮天天嫁豪門) 2018-05-22 15:02:00
承辦人很衰小 努力做事卻被抹黑
作者:
keydata (keydata)
2018-05-22 15:02:00這種怎麼可能沒公文~問公文在那的真的很搞笑
作者: csebbs (csebbs) 2018-05-22 15:06:00
死魚就柯P愛醬
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-05-22 15:06:00讚讚讚 不管真假 至少有人開始打弊案惹
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-22 15:09:00因為他6區 工法就有差異
作者: broian 2018-05-22 15:15:00
因為是柯才爆料就是廢
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2018-05-22 15:15:00有問題就去告發，不要只是博版面好嗎
作者:
Cecicly (小白)
2018-05-22 15:16:00等看笑話
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2018-05-22 15:30:00
柯p涉嫌圖利台北市民
作者:
relio (瑞哩歐)
2018-05-22 15:31:00造謠
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2018-05-22 15:38:00要是柯真的有幹嘛早就被關到露尿了啦 沒幹嘛都往死裡打了 有證據他早就死定了 貪污治罪條例很重的 台灣就是有一堆垃圾政客放話不用錢 浪費社會資源 看看以前指控柯怎樣怎樣的現在都神隱6
打兇一點啦 不然我都以為柯黑死光了 MG149 愛滋器官器官買賣 柯文哲不會動手術 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 腦袋裝屎最佳典範
作者: Charley2309 (Charley) 2018-05-22 15:45:00
柯黑怎麼前幾樓很兇理直氣壯現在一句話都不說啦？烙一句跟媒體和議員起舞的謠言就跑掉還好意思說別人柯粉怎樣，自己那個樣子別出來丟人現眼
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2018-05-22 15:54:00那個某P採購法專家常常被柯粉電到中離，只會講一堆似是而非的法條
作者: ISDP3 (一粒沙) 2018-05-22 15:55:00
廠商偷工減料和圖利廠商是二個不同概念，這也能混作一談？
作者: CriminalCAO (刑事組之虎曹達華) 2018-05-22 15:57:00
上一個打手寫收據的，上上一個打mg149的都不知道沉到哪裡去了
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-05-22 16:00:00也沒減料 他在打偷工 問題看起來也沒有
作者: Cardasakg (malinemo) 2018-05-22 16:04:00
過年加班有沒有在聽啊！
作者: edman008ptt (偷偷閒) 2018-05-22 16:17:00
讚啦 趕快告 看看誰沒穿褲子
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2018-05-22 16:29:00
拜託李快去告
作者:
wantsleep (汪凸死立普╰(‵皿′)╯)
2018-05-22 16:49:00繼續打 柯會越打越強
作者: capirex (′・ω・`) 2018-05-22 17:11:00
自己廠商沒標到就開始抹屎
作者:
coubala (苦芭樂)
2018-05-22 17:41:00他在幫柯助選啊！
作者: kyokozenki (Louis) 2018-05-22 17:46:00
打柯圖利廠商？是傻了嗎
作者:
beermug (beermug)
2018-05-22 18:04:00子彈再飛一下啊，5月打太早了
作者:
hancke (Everdream)
2018-05-22 18:22:00喔 (挖鼻屎
作者: jfriendtw 2018-05-22 18:25:00
趕快告，只會嘴，心虛？
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2018-05-22 18:45:00終於開始舉球喇
有其他鄉民提供詳細資料了，回來這篇看柯黑臉多腫XD引用原po說的：任何政治人物 弊案如果爆發 不會越打越高。前提是，要是事實
作者: liuyc888 (志) 2018-05-22 19:45:00
邊緣人
作者: peanut8540 2018-05-22 21:00:00
這招不流行了啦