斷交到底哪裡嚴重了 不就總統少幾個國家可以去玩而已嗎
今天我們的邦交國都是一些沒用的小朋友 黑朋友 你一輩子也不會去那個國家的地方
斷交很嚴重嗎 看到政府大撒幣 我才覺得比較嚴重哩
國內自己一堆都吃不飽 穿不暖 不拿錢幫助自己的國人
盡是把錢灑給那些廢物國家 務實一點 花大錢大撒幣維持邦交
你撒幣灑得過老共嗎 就算剩下十八個國家斷光 其實都沒關係
重點是台灣人自己要過得好啊 不要一直浪費錢 搞金錢外交
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-24 20:57:00不要花錢 你這根本脫離實際的空想
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-24 20:58:00社會上交朋友都要請客吃飯了 邦交國怎麼可能不花錢?台灣人有一種奇怪的心態 好像不食人間煙火國際上都是講現實利益的 誰再跟你玩清高?最多只能要求錢花得有效率 有價值 不可能不花錢事實擺在眼前 馬英九任內該花的錢一樣照花不誤蔡英文任內的國安 外交費用也是省不了
作者:
tsgd 2018-05-24 21:01:00該花的錢要花 輸給大撒幣也沒什麼好丟臉的 你覺得真的買得贏中國嗎如果能有效轉移到內政、軍事國防 也是很好的
作者: fortrees (九黎鯀) 2018-05-24 21:02:00
花錢對方不要那就拉倒阿 這麼簡單
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-24 21:02:00把援助友邦都當成浪費錢 你這種看法才是短視近利
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-05-24 21:02:00錢可以花，但要設停損點，輸給大撒幣也沒辦法。
作者:
tsgd 2018-05-24 21:03:00現在就是能做多少就做多少 買得贏中國那就見鬼了停損點我看是斷交國決定的 台灣這點尚處於完全被動
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-24 21:04:00當然要在能力範圍之內幫忙合理範圍內 這就不是金錢外交 不要把花錢就當作負面
作者: fortrees (九黎鯀) 2018-05-24 21:06:00
樓主不就在說不搞金錢外交 和你說法根本一樣
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-05-24 21:07:00現在不用花錢只有梵諦岡吧!雖然也搖搖欲墜了。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-24 21:07:00本篇主張18個國家斷光沒關係 我不贊成這個論點
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-05-24 21:08:00外交往來互相幫助這沒什麼啦，只是別人做是金援外交自己做
作者: fortrees (九黎鯀) 2018-05-24 21:08:00
斷交又不是單方面可以掌握的 難道你要金錢外交死守一國
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-05-24 21:09:00是三贏這樣就很無恥了
作者: fortrees (九黎鯀) 2018-05-24 21:09:00
同意樓上
作者:
heading (heading)
2018-05-24 21:41:00布吉納法索為全球識字率最低的國家.... 斷了完全無感
作者:
ez910115 (ez910115)
2018-05-25 07:59:00那台灣可以當乞丐邦交國那種嗎？有錢拿又有邦交