作者:
b777300 (su35s)
2018-05-25 12:12:45核一和核二(都屬於第一代核電機組)原地拆除改建為第三代核電機組，並擴大機組設置，
早期核一與核二廠都有預留足夠的空置地。
估計投入約4000～5000億來建置，因原址改建所以無土地成本，部分設施可以保留使用減
少建設成本。
單機組規模可達到1000～1200MW(現有機組約900MW)，預計單廠設置4～6座機組，兩座廠
總設置8～12座機組。
替代台灣25～40%基載電力，可汰換高污染之燃煤與燃油電廠，減少大量空氣污染，國外
研究已經證實，指出燃煤電廠所釋放的重金屬與有害物質會導致周遭居民健康極大危害。
……………………………………
反核人士常常說為了下一代安全著想，但……現在的問題是燃煤所產生的空污已經嚴重危
害到你我本身健康安全，當這一代都活不下去了，如何談論下一代？？？
我們真的要幫下一代做決定，讓下一代沒選擇只能當人體空氣過濾機？
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-05-25 12:14:00聽起來很不錯支持核五
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-05-25 12:18:00飯盒:核災會讓台灣沒處跑
作者: chudly 2018-05-25 12:19:00
其實我覺得可以
作者: Uizmporm 2018-05-25 12:22:00
核融合商轉再說
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2018-05-25 12:23:00核四就第三代啊，再蓋新的幹麻
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-05-25 12:24:00ottokang 你有看清楚內容嗎?
作者: spotmay (THE END ) 2018-05-25 12:24:00
你把靈異熊放哪？到時他又出來減肥哦！
作者:
nqj (黑貓)
2018-05-25 12:29:00核四是第3代啊，第4代比爾蓋茲正在和祖國合作興建，成功了就是對人類的歷史大貢獻我覺得可以等看看第4代
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-05-25 12:32:00樓上nqj版友的建議很不錯，忍一下等下一代新科技再買
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2018-05-25 12:34:00
誰能確保核五不會再變核四亂蓋不能用?
作者: Uizmporm 2018-05-25 12:36:00
直接和俄羅斯買海上型的好了(?
好奇燃煤發電嚴重影響有數據嗎？至少從台電數字還有台灣能源分析解讀都告訴你燃煤的空污暫比是很低的…
作者:
b777300 (su35s)
2018-05-25 13:24:00歐洲研究報告指出燃煤發電每年造成29000人早死哈佛大學研究也指出台灣燃煤發電每年造成900人早死呼吸道疾病患者與老弱婦孺都是高危險群而且還沒有計入燃煤發電所產生的Pm1危害，對於這些更加細微的粉塵，無法有效過濾更容易直接吸入人體內
作者:
tsgd 2018-05-25 13:45:00沒電的事情 等大痛一次就會有巨大的民意轉變 現在是因為靠台電工作人員在死撐 所以沒發生大事去年一個大停電 你看八卦版的能源風向不就改變了
作者:
b777300 (su35s)
2018-05-25 14:24:00為何空氣檢測站數據顯示空氣良好，但空氣還是霧濛濛的？因為檢測儀器的測量範圍無法檢測到Pm1以下的超細懸浮微粒，所以儀器會測不出，但測不出並不代表不存在！
怎麼好像義和團了，如果台電公布 pm1數據還是很低就要說是 pm0.1造成的嗎？又不是半導體製程越縮越小 XDD反核的時候把環團說的打成反智不科學相信台電，反煤的時候又拿環團說法不相信台電數據…說真的，要降低空污要求政府督促台電盡快更新燃煤機組到超超臨界也是可行的，至於核能，如果公投可以過我也覺得沒啥不可，反正風險是大家一起承擔
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-05-25 15:03:00不用核電，台灣不可能發展電動車，沒有電動車空污想改善作夢你可以住在離工業區、工廠、火力發電廠很遠的地方
作者:
b777300 (su35s)
2018-05-25 15:04:00國外已經有論文研究Pm1以下的危害程度遠大約Pm2.5
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-05-25 15:04:00但完全避免不掉交通工具的排放油煙也是PM1
作者:
b777300 (su35s)
2018-05-25 15:07:00世界主要先進國家已經確認，發展替代能源基本是必須建構在核能上