我國首都在人口密集的城市，和英法一樣。好處是離媒金中心很近，方便政治宣傳﹑服務
與控管民眾﹑或是更容易被人民監督。
但易受陳抗或恐攻，且就軍事要素而言，首都無糧食作物﹑周圍高樓大廈林立也不安全。
法國的愛麗舍宮非常小，周圍道路也小，門口是雙線道。雖然能表現政府親民之風，但只
要一遇到陳抗，整個首都就塞到不行。
英國大笨鐘和國會大廈也在鬧區，國會附近草坪也是著名的陳抗搖滾區，陳抗區還離白金
漢宮不遠。
台灣總統府前的凱道﹑立院門口都是陳抗聖地，覺青坐個捷運就能去丟雞蛋，宗痛府也曾
被抗議民眾輕易地撞進，網推護國神車。
而像你說的，把首都遷到郊區的也有，例如馬來西亞。
當地伊斯蘭政權把行政中心蓋到離華人圈很遠的吉隆坡近郊，這樣較少遇到陳抗，周圍幾
乎無建物，防守十分容易。但使民眾更疏遠政府，特別是華人，華人覺得城市鬧區都是我
們在開發，好不容易開發完成了，
你們這些馬來官老爺卻待在郊區的超豪華行宮與清真寺，無所事事。
結論：以我國官員的尿性，最好還是給他們待在台北市，起碼官員插科打混會被媒體拍到
，雖然台北盆地在戰爭中很容易被圍困。
若因為軍事因素，而把首都遷往糧食作物多﹑撤退腹地多﹑高樓大廈少的嘉南平原，雖然
打仗可以多撐幾個月。但官老爺翹班很容易，而且忙著都更炒樓就吃飽了，呵呵。

嘉南平原現在缺水情況會越來越嚴重 遷都導致人口移入可能產生極不良後果

看來還是有難度

台灣省政府在中興新村 地理位置差不多在中間我覺得把一些行政部會遷到中興新村及附近不錯那邊占地寬闊 空曠 可以讓首都減壓像韓國 就建設了 新世宗市本來盧武絃想遷都的 後來只遷了一些中央部會過去立法院不是一直說想蓋新大樓嗎?把立法院遷到 以前的台灣省議會 也可以立法院與其花幾十億 上百億在台北市蓋新大樓不如搬到中部 地價便宜 交通適中的地區 較好或是台中市 或是南投縣 都可以

總統府搬到中部 司法考試監察去南部陳抗方便 南北都不會太遠 中部軍事部屬應該也還可以立法院跟行政院可能還是得綁再一起 比較可行看黨政高層去中南部 能不能帶動建設 拉一些有錢人去沾光促進消費之類的 宗痛府5分鐘 跟宗痛當鄰居 富貴翻天

嘉南平原沒水 農業開發是一個問題 涵養水源需要樹林水田的蒸發量非常大台灣想解決缺水問題 不可能農業工業都想抓 要取捨 或轉型南遷就是造鎮 造鎮還要外加交通網建設 主要是這個