Re: [新聞] 公布選舉帳戶被酸未必清廉 柯P:不敢

作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:30:58
1. 不是坐公車, 7點半開會, 就是好老闆, 好市長.
你贊成柯的行為, 如果你公司的老闆也7:00上班, 不給你交通費, 你會很開心?
(這種就是公務員該死的心態, 是很不健康, 而且很惡意的)
不要說公務員不是勞工, 不好意思, 他們也是人.
2. 柯當然是割尾啊, 做任何建設, 工程都是需時間的, 沒有人可以從頭到尾做完.
今天政府就是你做不完, 我繼續做, 我做不完, 他繼續.
沒有任何政治人物應該要把某一個建設或政策說是自己的功勞.
(我說過的, 除非這個建設從計劃, 預算, 招標, 開工. 完工. 都是同一個)
等柯下台之後, 就會人去收柯的爛攤子了, 今天你說的, 就是你明天被指責的.
3. 誰說柯公佈帳戶就是清廉? 如果要說一個人清廉, 就是楚門.
因為楚門是24小時都被監看, 他生活的世界都是被造出的.
在陳水扁被抓之前, 大家都覺得他很清廉.
有人說馬英九如何如何, 他也沒被抓去關啊.
真的不是公開帳戶就是清廉, 也不是不公開就有收錢.
法政是什麼? 就是依著法律執行, 不然就是無罪.
我要為柯及柯粉感到悲哀.
2014年靠著民進黨上台, 2018年就變成白眼狼.
柯粉老是說柯是一個標準, 但是柯粉卻老是雙重標準.
只要不是柯做的, 就是垃圾.
但是只要是柯做的, 就是心存善念, 盡力而為.
這是什麼呢?
https://i.imgur.com/JeVidWL.jpg
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R2bzDEZ ]
: 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 公布選舉帳戶被酸未必清廉 柯P:不敢
: 時間: Sun May 27 15:33:30 2018
: : 公布選舉帳戶被酸未必清廉 柯P:不敢公布的算什麼
: 所以這真的蠻謎的...
: 柯P天天坐公車上班,7點半開會,建立各種制度。
: 某些人說這叫作秀。即然這樣作秀可以讓人民有好感,為什麼你們不做?
: 柯P把擺爛好幾年的東西都一個一個完成,公辦都更、巿場改建.....
: 某些人說這叫割稻尾。即然這樣就有政績,為什麼你們不把爛攤子也收一收?
: 柯P公布選舉帳戶,各種資料也是能公開就公開。
: 某些人說這樣又未必清廉。即然這樣會讓大家覺得清廉,為什麼你們不做?
: 即然你們都說得這麼簡單,為什麼不做?
: 柯P做事你們一堆意見,那你們也做呀!
作者: starain (害怕悲傷)   2018-05-27 16:33:00
誰覺得陳水扁清廉?反串也有點內容拔
作者: taikonkimo (太公)   2018-05-27 16:33:00
第一點 市民不開心阿 第二點 我看你也很在意郝阿 哈第三點 抹屎拿出證據來 不然就邱毅等級 很難理解?
作者: wensjeng23 (cute man)   2018-05-27 16:34:00
就這點水準?
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:35:00
我有講到郝?3樓水準比天高?
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-05-27 16:36:00
....真不知道要說甚麼...
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2018-05-27 16:36:00
有關第三點 我說那證據呢?
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:36:00
柯粉閱讀能力是不是............那你的證據呢?lee
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2018-05-27 16:37:00
是閱讀能力呢?還是論述能力?
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2018-05-27 16:38:00
看看余天就知道
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:38:00
柯粉的閱讀能力真的比天高!
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 16:38:00
我說證據呢? 質疑的人不用提證據
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2018-05-27 16:40:00
看看啊 有人自己提出一堆質疑 然後向別人要證據
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 16:40:00
第2點真的想到郝,柯文哲感謝郝龍斌申辦...
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:41:00
柯粉的水準怎麼離選舉越近越.........我有跟誰要證據?來!那一句我說誰應該要有證據?
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:42:00
對呀!像斯文里不就要謝謝馬、郝
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:42:00
我第三點連「證據」二個字都沒有,你說我跟誰要證據?
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-27 16:43:00
斯文里居民都說前面沒一個市長有去做的
作者: hide0325 (hide)   2018-05-27 16:43:00
所以沒有證據是在質疑什麼?你是要人自證己罪嗎?
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:43:00
編個預算就算政雞那愛台12項也是政雞了~
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:44:00
沒編預算柯有錢可以用?我說柯粉不但智力有問題,連讀書都不願意,以為柯可以憑空生錢,憑空執行!這就是蠢到極點!
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:45:00
拆忠孝橋引道也是算黃大洲的政績呢~因為早就規劃、設計了
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:46:00
如果今天沒有愛台12項入法,那來預算執行!有本事柯可以不用預算就蓋公宅!
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2018-05-27 16:46:00
怎麼有人好生氣?
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:47:00
編個預算有執行才算有用,不然就是白白匡列而已…你的邏輯呢?
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:47:00
有本事柯可以不用中央撥地就蓋房子!
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 16:47:00
柯P無恥,收割別人政績,拆忠孝橋引道要算黃大洲的政績
作者: yangtsur (yangtsur)   2018-05-27 16:47:00
別人都割不到哭哭.馬郝兩任都用心良苦.積了十幾年
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 16:48:00
所以不能發佈政策,以免柯P偷偷拿去做
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:48:00
要不要乾脆自己砍柴升火,然後自己踩腳踏車發電?
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:48:00
我今天編列一筆錢要替自己買手機,年底結束沒真的去買,還不是白編
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:48:00
你知道公宅預算編到2019年了嗎?你沒編就連買都不能買!
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:49:00
喔~那沒執行你列個屁
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:49:00
所以也被議員靠北了阿
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:49:00
你懂什麼叫預算法嗎?沒列你連執行的機會都沒有!
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 16:49:00
對 黃大洲要拆 結果經過幾任才拆郝 :我任內幾次...
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:50:00
連預算精神都不懂!柯粉?我呸!
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:50:00
帳上掛著要拆忠孝橋引道匡了30年這樣比較棒
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 16:51:00
柯P無能,只會執行前人的規畫,不會想新政策,柯P下台
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:51:00
柯粉連預算都講輸,就開始黃大洲,郝龍斌!真有恥度!
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:51:00
除了列預算,寫計畫之外,執行才是最重要的一環
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 16:51:00
提預算也很有趣 台北市議員不都是kmt>dpp
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:51:00
反正PP的說法就是人家都割稻尾啦~沒政雞
作者: hide0325 (hide)   2018-05-27 16:51:00
沒執行=0 不要在那瞎掰了 難道民進黨現在前瞻預算編好了就算政績了嗎
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:52:00
不然那些幾十年的規劃,不會拖到今時今日才被撿稻尾
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 16:52:00
pp你這句話自打嘴喔
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:52:00
反正只要有列預算就是政雞了
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:53:00
如果說真是那樣,人們看到的,就是這些東西在誰手上做成了
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:53:00
不用執行啦!!
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:54:00
懂不懂預算法,今年沒執行,明年收回了,麻煩看一下書!
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 16:54:00
真的很弱,只會跳針,都給你馬郝兩人16年的時間,結果執行
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:54:00
民眾當然只看眼前,你覺得大同區那個新公園,民眾感謝誰?
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:54:00
雙子星還郝招標呢~要不要算他政雞
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 16:54:00
你當然可以說柯p收稻尾 問題是以前kmt當家時怎麼不能快點做?
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:55:00
如果真要算,五大案有好幾件出現在郝身上,應該要算他政績
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 16:55:00
都沒有,跳出來講真正執行的人是收割,真他媽的有臉講咧。
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-27 16:55:00
誰編預算政績就誰的嗎 騙誰啊 你以為預算編了就能執行
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 16:55:00
台北市議會又不是dpp當家
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:55:00
PP既然收回了,那誰編誰執行,算誰的呀
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-27 16:56:00
當然是看執行的人是誰啊 要是編了不做能當政績
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 16:56:00
光斯文里居民都講過了,前面幾任都是去那騙票,選上就不動
作者: k1981425 (蒲公英)   2018-05-27 16:56:00
我一直覺得pp是反串
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 16:56:00
對阿 說到雙子星 pp要不要講一下郝做了多少?
作者: hide0325 (hide)   2018-05-27 16:56:00
既然沒執行預算收回了 你不就自打臉 收回了還算政績喔?
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:56:00
你覺得所以你覺得這個kmt郝粉應該要抓出來教訓一下對吧
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:56:00
而且照PP的說法全台灣沒人有政雞呀
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:57:00
今年11/24就算丁守中選上了,明年的預算也是柯文哲編列的
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 16:57:00
這麼好收割,你他媽任內執行下去啊,成功了政績就多一件耶
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:57:00
我就說柯粉根本就不了解政府執行計劃跟預算執行,只能亂扯一通!可憐
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 16:57:00
那不就沒割稻尾的問題,既然沒有,那你發這篇用意是?
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 16:57:00
每年都編預算,每年都沒執行,連續8年就有8年的政績了
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:58:00
柯粉不懂政府執行計畫跟預算執行,你覺得台北市民懂嗎?
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 16:58:00
唉呀,講得自己多高明一樣,你是有當過啥小地方首長能拿來
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 16:58:00
阿幹咧 問題就是柯p上任就拆忠孝橋
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 16:59:00
pp你連這個也要扯收割?
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 16:59:00
說嘴了,還不一樣是個一般人,講得自己多厲害一樣。
作者: jfcjjl (阿福)   2018-05-27 16:59:00
你沒做不就是沒做,講了那麼多,還不就是什麼都沒做
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 16:59:00
越看柯粉發言越覺的柯粉無知!
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-05-27 16:59:00
完全擊中柯粉痛處
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:00:00
把政府當模擬城市玩就是柯粉無知以及可憐的地方!
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 17:00:00
越看某人越裝會,好像自己當過什麼首長一樣,好厲害喔。來啦,講一下你是當過啥小地方首長了,拿來給鄉民聞香一下
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 17:01:00
那請pp告訴我 為什麼忠孝橋到柯p任內才拆阿我天資愚笨 都不瞭解馬和郝怎麼都不拆忠孝橋
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 17:02:00
這麼好收割,怎麼不叫馬郝把這十幾年的舊案快點執行下去。
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 17:02:00
連議會都是kmt議員占多數喔?
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 17:02:00
因為編預算就是政績,執行只有一次,編預算可以一直編
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:03:00
如果柯粉整天就是昧於求知,不想了解政府怎麼運作,只想捧柯,還不噁心?
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-27 17:03:00
另外 你知道忠孝橋預算誰編的嗎 環南市場改建誰編的嗎
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 17:04:00
我認真發問阿 pp怎麼不回答?
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-27 17:04:00
講得你好像很懂政府運作 到底誰無知啊
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:04:00
因為編預算就是政績,執行只有一次,編預算可以一直編(這句話有多無知,你自己知道嗎?)
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 17:05:00
裝得一副自己很懂的樣子,別人問你幾十年的舊案子為啥就是
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 17:05:00
pp別再無視我的問題 可以回答我嗎
作者: urto (永言配命自求多福)   2018-05-27 17:05:00
所以可以請很瞭解市政運作的P大解釋一下為什麼馬郝16年沒有拆,是有什麼我們不了解的原因嗎?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 17:06:00
連16年都不執行拆忠孝橋 是怎麼一回事?
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:06:00
Phoe,那你去找交通部計劃就知道為什麼忠孝橋不拆!不用我回答你!
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 17:06:00
割的,那幹嘛不做?
作者: urto (永言配命自求多福)   2018-05-27 17:06:00
所以你在暗示馬郝劭一直編預算不執行是為了政績,然後可惡的柯文哲不為政績編了個預算之後就執行,真的太可惡了嗎?
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2018-05-27 17:06:00
只需要想就是政績啊,你們懂什麼?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-27 17:07:00
爲酸而酸
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-27 17:07:00
拆忠孝橋預算是柯市府編的 不是前任唷
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 17:07:00
pp不是暗示這些都是前人編的預算,所以是前人功勞
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 17:07:00
呵,給你收割的機會了耶,怎麼不去執行,後任上來完工就出來哭哭說都是後任收割的,我任內想了好幾次的說。
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-27 17:08:00
環南市場也是 郝龍斌的計畫沒有被攤商接受 是柯市府重
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 17:08:00
cloud我知道 我只是想問pp他不是說收割
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 17:09:00
在那放馬後砲最會,有辦法你任內就執行動工啊。
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 17:09:00
為何馬郝不編預算不拆 又為何科要拆
作者: urto (永言配命自求多福)   2018-05-27 17:09:00
終於見識到了柯黑的邏輯,厲害厲害
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-27 17:09:00
前任做不到的事情現任做到了 叫做割尾 當人白癡嗎
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:10:00
所以我說柯粉無知啊!以為政府運作就是拆就是執行!多無知啊!
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-27 17:10:00
柯到現在為止有割尾的 就是世大運跟UBIKE 而這兩個柯都有公開感謝郝龍斌唷
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-27 17:11:00
你就只會跳針別人無知 卻拿不出自己到底哪裡有「知」
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 17:11:00
郝粉最有知識了,任內想三次才叫有政績啦。
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2018-05-27 17:11:00
zzzzzz16年拆不掉還有人護航,好知好知
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:11:00
以為一個案子的預算就是只編一次!多無知啊!
作者: urto (永言配命自求多福)   2018-05-27 17:11:00
那就問那編預算了16年為什麼都不執行?預算能夠拖16年再執行?
作者: vow70 (許願)   2018-05-27 17:12:00
標準的嘴砲粉,和郝一個模樣。
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2018-05-27 17:12:00
什麼主子就有什麼粉zzz
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 17:12:00
對 所以說pp大那個雙子星你又該怎麼解釋
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 17:13:00
PP邏輯是什麼搞不懂??計劃,預算,執行,政績是大家的??
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 17:13:00
雙子星假如在柯p任內解決 政績算郝還是算柯pp大要怎麼解釋?
作者: urto (永言配命自求多福)   2018-05-27 17:15:00
很簡單啊,政績都是KMT的,柯文哲怎麼會有政績呢?等到之後接手的市長還要幫他收拾爛攤子呢
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 17:16:00
我猜是算郝的,因為是郝計劃,編預算的,柯只是收割
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 17:16:00
沒人可以說政雞啦~錢都人民的稅金繳的!!要政雞要自己出錢蓋。大概是這樣子
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-05-27 17:17:00
若雙子星真的要算郝的 那柯p也太可憐
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 17:17:00
這世上沒政雞!可以停止討論了PP大我神救援惹
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:20:00
柯粉還是不懂!政績是有做過事的都該有政績!
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 17:20:00
現在起!我們檢視的標準是不是政治人物自己出錢蓋的建設不能算政雞
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 17:20:00
如何定義"做事"???計劃,預算,就是做事??
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 17:21:00
不!是PP大你不懂!這些政治人物拿我們的稅金還敢大聲說是自己的政雞!政你老濕
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2018-05-27 17:22:00
有想過的都應該算政績啦,不懂嗎!現在開始趕快叫藍綠想,以後有人做都是抄襲!全部都是想的人的政績!
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:23:00
在公司裡提出計劃的沒功勞?
作者: urto (永言配命自求多福)   2018-05-27 17:24:00
那丁丁就不應該不說政策啦,說出來就算政績了那馬郝不執行計畫,延宕16年算不算瀆職?
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 17:25:00
不執行計劃當然不算瀆職,那是在等時機成熟..
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 17:26:00
照PP大的說法,沒有從頭到尾自己做的都不能算!柯p又沒有親自去拆忠孝橋引道。所以不能算
作者: istale   2018-05-27 17:26:00
抬槓
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 17:27:00
反正PP大就是認為柯都沒幹事呀
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:27:00
在公司財會人員給錢沒功勞?在公司找資料寫計劃的人沒功勞?公司裡幫你搬東西的人沒功勞?
作者: sx4rockman (漂泊)   2018-05-27 17:28:00
你心目中最優秀的政治人物是誰?
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:29:00
不是只有那個說:完工的人才是功勞者!柯粉真夠無知跟無恥的!
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 17:30:00
我再加碼!只要是動用百姓稅金的通通不准算政雞!真正的政雞要錢是政治人物自己出的,計劃是政治人物自己提案,工程磚瓦是政治人物親自去疊的才能算他政雞PP是這些政客無恥!拿我們的稅金,然後還說功勞是他的所以PP別氣了齁~乖乖 柯無能沒成績!!在我高標準的檢視之下沒有政治人物可以有成績!結案!!
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-05-27 17:41:00
真可憐 幫你補血
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-05-27 17:49:00
所以你pp加班有沒有加班費?敢公開的柯文哲絕對比較清廉啦
作者: amig0123 (小流)   2018-05-27 17:53:00
還滿屌的 見證了
作者: PPLsea (人海)   2018-05-27 17:54:00
Andy少無聊了!你自己去修路!最有政績好不好?
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 18:00:00
PP大我是在開你眼界呀~這麼勁爆的觀點還是跟您筆戰才有的火花呢我說的也沒錯呀~都用百姓的稅金。怎麼好意思說自己的政雞呢財務要謝、搬東西的要寫、印資料的要謝。要感謝的人太多了~不如謝天吧!ubike不能算馬郝政雞!因為是百姓的稅金建置而成的~
作者: necrophagist (Hogong-Yeah)   2018-05-27 18:06:00
好慘xd
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-05-27 18:07:00
請馬郝提出自己親自寫的計劃、從自己口袋拿出的錢、自己畫的設計圖、自己親自做的才能算政雞唷加碼到最高規格了PP跟上阿
作者: XX9 (米魯國王)   2018-05-27 18:40:00
有點中肯
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-05-27 18:46:00
長見識了 真的有夠無知的
作者: csebbs (csebbs)   2018-05-27 18:58:00
邏輯思維真的有夠絕
作者: baryca520 (baryca520)   2018-05-27 19:39:00
通篇跟垃圾名嘴的論調有87%像感謝反串
作者: aa384756 (yst)   2018-05-27 19:59:00
邏輯在哪?
作者: Aquatics (小哈)   2018-05-27 20:21:00
這等級柯黑越多越好
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-27 21:57:00
沒人說完工的才是功勞者,但必須去檢視前一任做到哪個階段、多少工作未完成;若說柯所有的政績都在割稻尾是有問題的。以斯文里都更、廣慈公宅而言,都是至少從馬郝時代就說要進行,但在其任內做了多少工作?居民溝通、公聽會、計畫確定、都審...這些在馬郝任內做了多少看居民的訪談就知道,可能只租了田說要種稻,翻土、育苗插秧都沒做,柯接著做完了卻被說「割稻尾」對柯更不公平吧?廣慈的案例柯還被被里長灑冥紙,也是認真做完了,這樣叫割稻尾?
作者: reko3703 (reko3703)   2018-05-28 11:10:00
從第一點來看就是以公務員心態看台北 人民繳稅給你 是為了讓你每天搭計程車?
作者: shrines   2018-05-28 14:19:00
反串功力太差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com