Re: [新聞] 捷運1280月票有秘密 柯P暗示漲停車費

作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 17:52:36
羊毛出在羊身上
不要搞這種1280吃到飽的政策來拉年輕選票
基本上這種政策是討好一群人
但是請問虧的錢要拿什麼來補?
台灣的公車捷運在先進國家已經很便宜
推這種政策就是選舉考量而已
內湖的交通也是想用降低票價解決
結果呢?根本也沒有解決
還牽拖是台北市都市規劃不好
啊我選你當市長就是要你來規劃好嗎?
用車的人就是會用車
你不能叫所有人都去搭捷運公車
不然就所有政策都用降低錢來解決就好
柯市長很會做事?
我覺得很會耍嘴皮子是真的
團隊的人和恐怕也有很大的問題
台北市這種都市跟其他不太一樣
需要的好市長是ㄧ個比較有遠景及規劃的
不是一個只會拆天橋換管路的市長
交通問題要用降低票價來解決
真的是 唉

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.121.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1527414758.A.BD0.html
※ 編輯: iplfl (223.138.121.53), 05/27/2018 17:53:45
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 17:54:00
漲停車費,相對就是降低公共運輸的票價了..
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-27 17:55:00
啊不就超級懂世界懂? 去過新加坡沒? 知道新加坡怎麼對付開車進城的嗎? 不知道就坐個飛機去見識一下在這邊鍵盤世界懂只是暴露自己的程度而已
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 17:58:00
新加坡我還真沒去過 不過歐洲住蠻久英國很多是在市中心外圍規劃停車場
作者: henryliao (henry)   2018-05-27 17:58:00
柯P比佳龍弱太多了 公車10公里免費屌打柯P月票
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 17:59:00
可以教我三輪車怎麼改裝成超跑嗎?內湖商業宅1500戶是一夕之間產生的?
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-27 18:00:00
所以不就世界懂? 英國人口密度多少? 台北人口密度多少?什麼叫市中心外圍? 台北市市中心外圍是哪裡?
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 18:00:00
內湖交通上次才汪才被call in打臉
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-27 18:01:00
台北市的車子又是哪裡來的你知道嗎?
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 18:01:00
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:01:00
那請問您 倫敦人口密度會比台北少?
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-05-27 18:02:00
超好笑,全世界都有這種月票優惠,就你最有國際觀不知道
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:02:00
外圍是哪裡?哈 你應該去問柯啊 看他怎麼規劃怎麼在問我:)
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-05-27 18:02:00
你以為內湖交通的問題是柯上任才有的嗎?
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-05-27 18:03:00
1280也才一個多月,能立即解決交通問題也是神了
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:03:00
請不要隨便批評人家沒有世界觀
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 18:03:00
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:04:00
用降低票價解決交通已經試過無效
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-05-27 18:04:00
台北找一塊外圍停車場來看看好嗎
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-05-27 18:04:00
不問前任為什麼沒提出政策 只敢罵柯提出的有問題但真的要其他候選人講 只能講幹話
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:05:00
柯根本自己打臉自己
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-27 18:05:00
那就問你啊, 倫敦人口密度多少? 2016 可查的是 5590
作者: henryliao (henry)   2018-05-27 18:05:00
立委落選人搞的問題 推給柯P就不對了
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-27 18:06:00
拿倫敦人口密度來跟台北比? 好好好世界懂耶
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:06:00
沒興趣在跟你比人口密度 重點就是交通問題根本沒解決啦 很難懂嗎
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-27 18:07:00
外圍算哪又要問柯文哲了, 啊是誰先提在市中心外圍蓋停車場啊? 不就是無敵懂世界懂倫敦通先提的嗎難道無敵懂世界懂倫敦通只會出一張嘴嗎
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:08:00
護柯護到失去理智 也真是飛蛾撲火了......
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-27 18:08:00
柯真的不是很厲害,但相對於其他睜著眼睛說瞎話的,好太多了
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-27 18:08:00
笑死, 不是很嗆覺得倫敦人口密度會比台北高嗎?看到 5590/km^2 很震驚嗎? 笑死人的低也拿來跟台北比?
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 18:09:00
https://goo.gl/sUxj9m 裡面寫進倫敦要交入城費iplfl是希望台北市也要收入城費吧?
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:09:00
您可以繼續秀下限 哈哈哈
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-27 18:10:00
打臉就要一次打到冥王星, 台北人口密度是 9855/km^2 唷
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:10:00
開出入城收費本來就可以考慮
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:11:00
這樣既可以增加收入 也可以限制車輛使用
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 18:11:00
好喔 你趕快去建議丁守中跟姚文智吧 加收入城費
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-27 18:11:00
幫個忙, 無敵懂世界懂倫敦通不要對自己毫無概念的問題
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 18:12:00
降低收費我昨天才po過囧興人影片 zz
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2018-05-27 18:12:00
像這樣自栩無敵懂世界懂倫敦通, 結果一開口就露餡
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:12:00
何況市長試過內湖了 沒用
作者: kyokozenki (Louis)   2018-05-27 18:15:00
政策是循序漸進的,以為國外都是一次到位?
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 18:15:00
作者: henryliao (henry)   2018-05-27 18:18:00
這我就不認同了 柯P換鉛水管不是一次到位嗎
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-05-27 18:19:00
之前降低票價是文湖線的早鳥票,跟這種全面性優惠的月票差很多吧,後續還會有增加開車騎車入城成本的方式,這樣搭乘大眾運輸工具的人數會增加吧
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:21:00
我是贊成增加開車騎車入城成本的內湖那個影片 觀眾是早上10點開車耶 10點....您好像打臉到自己了耶..... 有沒有上下班時間的影片啊...10點開車順暢 不是很合理嗎...我跟您說半夜兩點更順暢喔~~~
作者: kyokozenki (Louis)   2018-05-27 18:26:00
鉛管喝了會影響健康,月票、停車費那些是要改變人的通勤習慣,當然一個是立即性,一個是循序漸進
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 18:31:00
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:31:00
但說之前是早鳥 現在是全面 不是也可以說 局部都無效了全面一定有效?
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:32:00
ok若是您覺得po這個影片可證明內湖交通已改善 那很好啊您認為有改善就好 哈哈
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-05-27 18:34:00
https://youtu.be/D9O2WWPg1ZQ?t=1h16m19s後面說1730沒有塞車 怎麼辦?
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 18:36:00
但奇怪為何其他候選人例如孫大千還提改善內湖交通方案影片為何都是同一個節目?http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1188250柯自己都說內湖交通還是沒救了......而且內湖早鳥偷偷取消了你知道嗎?這麼有效為何要取消啊? 是說也不用護成這樣子吧~~~~我只是要說 交通就沒改善 柯在那邊講那堆 用處在哪?看不懂就醬https://www.youtube.com/watch?v=hUb63qZwCew
作者: liuyc888 (志)   2018-05-27 18:56:00
北市民調:近7成民眾滿意交通狀況柯還說台北交通沒救了都市規畫失敗 真是謙虛柯 哈哈
作者: kyokozenki (Louis)   2018-05-27 19:20:00
原PO被打臉只會跳針而已,就讓他自high吧
作者: iplfl (living for love)   2018-05-27 19:21:00
柯粉真的讓我大開眼界 哈哈哈執政當局誰不是挑對自己有利的民調:)好啦 到此為止
作者: allenpatrick (科科)   2018-05-27 20:26:00
建議原po,便宜不便宜不是重點,而是捷運或大眾運輸可否經營的下去,若可以從他方面補足因為鼓勵民眾搭乘而造成的降價,那對於營運方並沒有損害啊。那主事者若已經考量到此點,為何不能這樣做呢?那相關的成效也只能靜待一段時間再做調整

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com