※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 台北市長選舉的獨裁者遊戲
獨裁者博弈是專有名詞，並不是講誰是獨裁者......
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%8B%AC%E8%A3%81%E8%80%85%E5%8D%9A%E5%BC%88
就像囚徒困境也不是講誰是囚犯啊。
所以我看不懂為什麼有一堆人在執著於誰才是獨裁者這件事？
這有很重要嗎......
而且你們一下說柯文哲不需要民進黨的票，因為柯文哲靠自己也能上，
結果現在民調持平／落後，又說民進黨才是獨裁者博奕裡的獨裁者，
這不是很奇怪嗎？
如果柯文哲靠自己也能上，根本不需要靠民進黨，那哪來的博弈？
其實關於這個博弈我也滿想打一大篇文章來聊的，不過大概會吵起來，所以就算了。
這篇只是覺得，為什麼有些人聽到某些關鍵字就會失去理智開副本，
有感而發一下......
其實那篇文章看下來是認定選擇權在柯文哲身上，所以才有人跳起來反駁，真正做選擇的其實是DPP他們會用上獨裁者這名詞純粹是想代表有選擇權的那方吧
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-05-30 07:16:00因為獨裁者是講那個有權力的人，我認為不是柯文哲而是民進黨，如此而已
簡單說Z大那篇論調跟DPP最近的論調一樣，把事情會變成這樣都是【柯文哲自己選擇的】，不過反駁的人認為不是可是兩邊都在賭這不是明白的事實嗎XD 不需要討論啊畢竟原文的風向就在那，如果要討論籌應該有不同寫法w
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-05-30 07:25:00中央執政差 帶賽全國
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-05-30 08:11:00就一群沒讀書的北七在那看到關鍵字就7pupu柯粉令人反感就是這樣，聞到疑似反對柯的味道就跟瘋狗一樣撲上去咬
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-05-30 08:16:00總統府外溢效應
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-05-30 08:18:00小英太廢是可以預期的事, 但破壞制度上不遺餘力很糟糕不如自己的意就再投一次 / 以程序審查為名做實質審查 惡搞
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-05-30 10:11:00
對這裡程度期待太高是你的錯啊
作者: Kazimir (Kazimir) 2018-05-30 11:46:00
那篇文章就是純粹來罵人 所以會有人覺得根本自介很合理