※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: 我非常認同
: 只不過是兩者角色對調
: DPP才是獨裁者 是提出協議的一方
: 認為柯P會因為需要DPP禮讓而對D黨下跪
: 但是柯直接拒絕DPP的提議 並且針對DPP不對的地方指正時
那些本來都是小事情，
因為既然都說是提議了，
當然就是可以再討論細節，
而不用一看到雙方意見不合，
就急著在媒體上污衊盟友的人格，
咬定是對方亂花國家錢，
不想做事。
再說，dpp對柯P也不是一開始被砲就馬上翻臉，
前幾次被砲，
就算當時林全已經打算提早交棒，
dpp所有人也還是盡心盡力幫柯Ｐ辦好世大運，
結果後來世大運大成功，
柯Ｐ也收穫從政最大政績了，
但是柯Ｐ也還是依舊那樣毫不尊重的羞辱那些，
曾經幫過他的民進黨友軍，
一有意見不同，
就是在媒體攻擊對方人格，
反而以前扯他後腿的，
動用黨國系統修理他的國民黨人，
開心的在旁邊看戲叫好。
請問這樣公平嗎？
被盟友背刺的痛，
是遠遠超過正面敵襲的痛，
而台灣社會一向賭爛背骨，
不分藍綠黑白。
所以你說民進黨拿基本盤要脅，
那才真的是不了解狀況，
真正的情形剛好相反，
是基本盤已經被連續背刺到抓狂了，
才讓整個局面從："忍讓柯Ｐ和兩岸一家親"，
最後走向："不如堅守台灣價值"。
: 便氣憤地認為柯的一切是D黨賜予的
: 於是在下次協議中給更惡劣的條件 要求柯屈服
: 是DPP想拿基本盤要脅 請搞清楚狀況
: 不過如果是想帶風向的文章 這篇很成功
: 成功地在柯的身上引入了很多負面的形象
: 還塑造DPP可憐的身分 很棒
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 沈榮欽
: : 台北市長選舉的獨裁者遊戲
: : 假設有人給你1 萬元，要你和另一個人分享，你可以提出一個數字給對方（
: : 例如4000元），剩下的就是自己的（6000元）。
: : 對方收到你的提議後，可以決定是否接受。如果接受，兩人就照提議分錢；
: : 如果不接受，雙方都得到0 元。
: : 這時你會提議分多少錢給對方？
: : 這就是賽局理論的獨裁者遊戲，或稱為最後通牒遊戲，或哀的美敦書遊戲。
: : 按照美麗心靈納許均衡的想法，你會提出儘可能少的錢給對方（例如1 元）
: : ，而對方必然會接受。因為即使是1 元也好過拒絕的0 元。
: : 這個獨裁者遊戲就是柯文哲與民進黨的提名遊戲。對柯文哲來說，民進黨因
: : 為派不出強棒，所以過去這些日子搞的小動作實在無關緊要，柯文哲在台北
: : 市有民進黨所無可匹敵的人氣，所以在獨裁者遊戲中，柯文哲是提出提議的
: : 一方，民進黨是選擇接受與否的另一方。
: : 在這種情形下，民進黨的最佳策略就是不提名，以便爭取與柯文哲合作，還
: : 可以獲取一些政治利益。而依照納許均衡，柯文哲應該儘可能少給民進黨，
: : 以便獲取最大利益。這便是柯文哲口中所說的理性決策，但民進黨被少數人
: : 綁架，所以無法做出理性的反應，依舊提名姚文智。
: : 因此無論柯文哲提出兩岸一家親、砲打賴清德、批評前瞻計畫、罵民進黨白
: : 痴，無論柯文哲如何出價，民進黨都應該吞下，這不僅符合柯文哲的利益，
: : 也符合民進黨的利益。合則兩利，分則兩害，清清楚楚。
: : 回到獨裁者遊戲，實驗的結果顯示，多數人都不按照理性行事，如果獨裁者
: : 給予第二人的提議少於25%（2500元），多數人就會拒絕這個提議，而寧願雙
: : 方都得到0元。表示人們對「公平」的要求不下於經濟理性。
: : 有人說第二人拒絕是因為要讓獨裁者知道，這樣的分配不利於日後建立公平
: : 社會；有人則發現證據，或許是第二人有自我控制的問題，也就是通常人的
: : 規劃是長期的，但是行動是短期的，因此明知有點錢比沒錢好，卻無法抑止
: : 內心對獨裁者不公平的憤怒。
: : 有些人則發現，這也可能是文化的影響，例如蒙古人普遍會分配得更公平。
: : 對從小一路當好學生在台灣長大的柯文哲，自然會更缺乏蒙古人這種公平的
: : 文化基因，而更傾向於好學生應享有特權的特權階級文化。
: : 但是在另一方面，有些人發現獨裁者的分配與其社會地位有關，高社會地位
: : 的人比較不好意思給第二人太低的提議，有損其地位與社會資本。身為媒體
: : 焦點首都市長的柯文哲，與此完全不符，要不是柯文哲認為自己並非高社會
: : 地位，就是柯文哲的自私與自我意識過於強大，而抵消了社會地位的效果。
: : 但是我認為比重更多的是另一種原因。因為柯文哲在市民尤其是年輕人心中
: : 的高支持度，使得他認為自己在台北市長選舉中，面對民進黨依舊是絕對強
: : 勢，毋需給與民進黨較多的籌碼，因為對有些人而言，高社會地位帶來的是
: : 不好意思表現過於自私，但是對有些人而言，高社會地位意味著應該展現權
: : 力而非讓步，因為這樣做並不妨礙心中估算理性結果的勝利機率，選民依舊
: : 會大力支持。
: : 因此對這場台北市長選舉而言，我真心希望有人能夠以柯文哲為個案研究台
: : 灣的民粹政治，畢竟台灣政治人物將民粹掛在嘴邊這麼久了，也從未見到具
: : 體的研究，柯文哲無疑是其中極佳的經典案例。