: 噓 yuriaki: 台大遴選會違反正當法律程序就是違法啊哈哈 05/30 23:01
: 噓 yuriaki: 台大遴選會違反正當法律程序正是你的主張 05/30 23:39
: 噓 yuriaki: 台大遴選會違反正當法律程序已經違法 #1QyDwnlh自己看 05/31 00:50
: → yuriaki: 請記住正當法律程序 違反正當法律程序就是違反 05/31 00:51
: → yuriaki: 法條派請回去念書 05/31 00:51
: 噓 yuriaki: 689萬選民選出的政府要拔管 請服從選民指揮啦 05/31 01:49
: 噓 yuriaki: 論民主 有689萬選民選出的政府有權作主 論法治 台大違反 05/31 01:52
: → yuriaki: 正當法律程序 論學理 台大法學教授一大票反管沒一個挺管 05/31 01:52
: 噓 yuriaki: 論人情 兩個教育部長下台管中閔有什麼臉繼續戀棧？ 05/31 01:55
雖然之前已經回過一樣的問題，我也覺得你是在反串，
我還是再回一遍好了。
只要候選人是獨立董事，遴選委員是公司副董，
以你的論點，就是違反正當法律程序，就是違法，
就有迴避的問題，需要排除掉這問題，
所以要重啟遴選，重新選出新的校長。
更甚者，需要檢調大動作，約談遴選委員，釐清是否有違法。
https://goo.gl/tw483z
依據證交所揭露資訊，陽明大學校長郭旭崧曾任心悅生技獨董、審計及薪酬委員會委員，
他更是「薪酬委員會召集人」，直到當選陽明大學校長才辭去3兼職。
上述事證，足以證明教育部處理台大和陽明校長遴選案，完全雙重標準。甚至陽明大學校
長遴選涉利益迴避問題，比台大更嚴重。管中閔是薪酬委員，郭旭崧是薪酬委員「召集人
」；蔡明興是校長遴選委員會委員，張鴻仁是校長遴委會「召集人」，也是心悅生技董事
。
==
請問以此標準，陽明應立即停止校長之職務，
重啟校長遴選委員會，重新選出新校長不是嗎？
如果針對情節更為重大者，教育部卻完全沒有動作，
身為一個主管機關，你對 A學校採取信任其遴選委員會，
對 B學校卻百般阻擾，
這樣我質疑根本是因為教育部主觀不想讓其校長上任，而非依法行事，
難道有說錯？
陽明大學遴選委員應該被約談不是嗎？
為何又不用呢？
所以我質疑政府是一直在出手干預台大，
難道不是嗎？
然後來看看陽明的說甚麼好了
https://goo.gl/RL6yeh
2018-05-02 12:23聯合報 記者李樹人╱即時報導
教育部卡台大、寬待陽明？ 陽明大學校長遴委會回應了
教育部拔「管」，但後續反彈持續延燒，外界批評，教育部兩套標準，對待台大及陽明大
學，態度大不相同，對此，陽明大學校長遴選委員會召集人張鴻仁表示，在陽明校長遴選
辦法中，並無「獨董、董事」等相關迴避規定，因此，郭當選校長，並無程序問題。
對於台大校長遴選風波，張鴻仁說，「看得霧沙沙」，並不清楚教育部是以哪一個理由退
回台大校長遴選結果，不過，郭旭崧當選陽明大學校長，一切合法、合乎規定。
外界批評，在陽明大學遴選校長時，郭旭崧擔任心悅生醫的獨董，身為校長遴選委員會召
集人張鴻仁則是這家生醫的董事，如果教育部卡「管」標準一體適用，那陽明大學遴選過
程也有重大瑕疵。
對此，張鴻仁解釋，每個大學校長遴選辦法都不一樣，這屬於大學自治範疇，他並不清楚
台大相關規定，但陽明大學校長遴選辦法中的迴避條款僅有兩大規定，一為三等親、一為
論文指導的師生關係。
張鴻仁說，既然迴避條款並無「獨董、董事」這一條，郭旭崧當選一事，當然沒有問題。
張鴻仁進一步指出，郭旭崧當選校長時，就有外界批評，他與郭兩人是好朋友，遴選過程
中，他理應迴避。但試問「好朋友」的定義是什麼？翻遍相關規定，他站得住腳。
張鴻仁說，為了程序問題，教育部要求陽明校方召開會議，解釋清楚，而陽明大學也如實
辦理，從遴選辦法、補足程序等角度來看，郭旭崧當選陽明大學校長，合乎規定。
至於為何業界大部分獨立董事都是學者？張鴻仁解釋，獨董分為兩大區塊，一為與產業有
關，一為與公司治理有關，後者與財務部門，大都尋找專業經理人，前者就以學界為主，
以生技產業來說，公司聘任獨董，當然從學界、醫界尋找專業人士，中外皆然。
==
陽明的自稱一切合法﹝5/2﹞，檢調完全不吭聲喔！
教育部完全無視喔！
"張鴻仁說，既然迴避條款並無「獨董、董事」這一條，郭旭崧當選一事，
當然沒有問題。"
拍謝吼，台大的迴避條款也沒有獨董、董事這一條耶？
所以你現在是在跳針違法三小？