作者:
nogood (nogood)
2018-05-31 13:40:54柯 丁 姚
交通 $1280月票 $800月票 $0月票
大巨蛋 按圖興建 盡快完工 上任馬上解約
依法審核 人流管制 未提如何賠償
能源 對深澳電廠 反深澳電廠 挺行政院能源政策
未明確表態 反核四啟用 支持深澳電廠
台灣不適合核電 主張核一核二延役 非核家園
松機 隨時可以遷 第二任再說 廢機場
就看交通部決心 改建公園太浪費 蓋台北中央公園
敬老津貼 主張長期社福系統 當選後馬上恢復 長者在意的不是錢
取代一次性禮金 而是一種尊敬
都更 住戶別幻想不花錢 一坪換一坪 用十倍速度都更
外加停車位
持續update...
作者:
shoe 2018-05-31 13:43:00丁：都更一坪換一坪，還外加停車位
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-05-31 13:44:00姚真的是廢到笑對 督更的可以列
作者: tn1983 2018-05-31 13:45:00
姚還有個青年津貼 每個月發3000 比老年津貼還低能
作者:
shoe 2018-05-31 13:46:00姚：淡水河右岸SKYLINE計畫
還有 姚文智：0到5歲每月補助1萬我搖必勝 只要選上 台北人人有錢領
作者:
accoh (OHYA)
2018-05-31 13:48:00交通票不就台中8公里免費和10公里免費的比較
作者:
shoe 2018-05-31 13:49:00丁的政見擺明要騙票，姚的政見讓人懷疑他是不是北七
作者:
shoe 2018-05-31 13:52:00丁是大撒幣但還算可行，姚是唬爛不用錢...
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-05-31 13:53:00柯文哲的都更不是這樣吧 XD
作者:
tml7415 (演員)
2018-05-31 13:58:00光是反核反火 就不可能投丁了
丁活像是二十年前的政治人物，姚則是有機會成為模擬城市的高手
柯都更還包括降單一房屋稅增加誘因及168簡化流出增速柯已用數據證明他是台北史上都更速度最高的了 原po不懂別亂寫
作者:
amadda (小京)
2018-05-31 14:26:00丁還有一校一公托啊姚還有個小孩國家養喔，一萬/月發到5歲是嗎?姚不是還有個見鬼的地殼改造三小的，應該要特別寫進去啊
作者: saisai34 2018-05-31 14:30:00
丁丁明顯最有料
作者:
ILYY (毅力)
2018-05-31 14:37:00姚的可以去掉了 毫無意義佔版面
作者:
tavern (zzzzzzz)
2018-05-31 14:43:00丁丁有料在哪 他連怎麼執行都沒說 最好有辦法一坪換一坪加停車位
作者:
glazes (格萊斯)
2018-05-31 14:44:00還有幼托啊、長照啊、青創啊，全部都列來比比看啦
作者:
hong888 (賴神勸童)
2018-05-31 14:45:00讓他當選就知道怎麼執行，不然公宅5萬戶怎麼執行？
柯是why what how連貫俱全 丁只有what 無why 更無how尤其沒有how 丁的what也無法成立 姚則太胡扯無法評
作者: james114 (憶文) 2018-05-31 14:48:00
然後丁粉說不管啦，讓丁執政搞不好很棒，他們有認真看過丁的政見嗎…
作者:
Amygo (心在何方)
2018-05-31 14:55:00柯還沒當市長前有執行面嘛==
柯選前講了不少執行面喔 他沒講對手就開酸了不會放過他
作者:
Amygo (心在何方)
2018-05-31 15:00:008年5萬戶的執行面 ? 哪有地夠用??
5萬戶選前連陣營就酸過了 同邏輯丁的一校一公托也是唬爛的 哪有地夠用
作者:
Amygo (心在何方)
2018-05-31 15:11:004年前柯巨蛋的執行面又是?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 15:12:00支持丁
丁的全部一坪換一坪也是唬爛的 不是每個案子都能有足夠容積率
2014選前重點從來不是巨蛋 巨蛋是選後名嘴炒起來的東西因為這篇根本沒寫清楚柯政策 就是個沒在關注又亂比的人 跟某b一樣
作者:
qqq1234 (王大樹)
2018-05-31 15:30:00巨蛋明明就快蓋完了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 15:32:00現實就是不能一坪換一坪才會沒人都更容積率不夠?要是KMT說容積率不夠早被你罵翻了
丁丁馬上宣布容積率600趴起跳不就一坪換不只一坪了
作者:
ayler88 (ele)
2018-05-31 15:56:00柯政策最符合實際面,丁政策像是政客喊爽的姚就不要搖了 根本在唬爛
誰講”任何”都更都能一坪換一坪的 就像講台幣可以讓你1:1換美金一樣 都是蠢話 台幣1:1換泰幣還可以 每個都更個案條件不同 從來無全市房子一概而論這種東西
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:29:00skyeyskald,假設你家都更kmt說容積不夠不能一坪換一坪我相信你早就跳腳了XD反觀要是非KMT說容積不夠不能一坪換一坪就沒事這才是台灣最可悲的地方對同樣一件事用不同標準檢視,就是雙重標準丁就是被現實逼只好這樣說要是丁說法跟柯一樣早被罵爆,這就是區別台灣人向來對綠非常寬容
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:34:00是你搞都更案還是你的房子被都更,這個差很多喔XD要是你敢在說明會對住戶說容積不夠不能一坪換一坪我保證住戶會不滿,要是kmt這麼說早被罵翻柯或dpp說了可能沒事,這就是差距
你房子是獨棟透天臨大馬路當然可1:1 小巷內的老公寓就不大可能 你見過小巷內的公寓蓋成大樓的嗎？匯率是看各國條件 都更也是看個屋條件 有啥好跳腳啦？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:37:00不是每個住戶都像你這樣想的現實住戶想法可能會看誰說的而異你見過小巷內的公寓蓋成大樓的嗎對啊就是不划算誰要都更
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:38:00建商都很聰明,會吵得孩子有糖吃,你從文林苑就知道了也還好有文林苑這樣一鬧,大家才知道真相建商看你好騙就給少一點,你敢凹就給多一點建商都是一個一個談,哪裡會每個人都一樣還好我家老公寓應該不會都更都更確實好看安全,但現實沒人想愈換愈小
划不划算是個人認知 老實說蓋成新房我還是賺數倍 因為老房是很久前買的當時很便宜
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 16:55:00賺數倍?賺了你也不會想賣啊還是你有很多房子?
我是不只一間 條件好時當然賣家人當初才買1千多 幾年前價高時行情是8千六 你看是幾倍所以你覺得我會在乎1:1嗎 我是恨不得手上房子都被都更
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-05-31 17:08:00對啊但不是每個人都跟你一樣有這麼多房子XD
總之市民要不要都更是各人自由 但丁不能用保證人人1:1這樣騙 那我拿100萬台幣給他 他能換100萬美金給我嗎房屋條件(幣值）就不同怎麼換
作者:
simata (gogogo)
2018-05-31 17:40:00XDDDDDDDD 推整理
作者: rovemberrain (舒坦) 2018-05-31 17:45:00
蚊子政見廢到笑
作者: nini2mark (....) 2018-05-31 17:55:00
丁跟姚都在開芭樂票，選上要嘛跳票要做就是大量舉債
作者:
rockyue (...)
2018-05-31 19:02:00是一坪換一坪 兩年搬新家
一坪換一坪和兩年搬新家兩者邏輯是互斥的 丁居然能連在一起講 騙小孩 丁以為建商只幫都更戶蓋房？都不蓋自己要賣的？那更不可能給你一坪換一坪 兩年搬新家表示丁要建商短時間蓋出更多賣不掉的空房耶 空房已太多了還製造更多問題 一個建商不會每年都有都更 因為他們也知道蓋太多新屋賣不掉 都會等資金夠了才蓋 好幾年蓋一個就不錯了 兩年這啥鬼政見哪個建商會理他？