這兩個人的政見怎麼沒有
1.社子島開發
（柯都把溝通和中繼都完成，這個執行可是歷史一筆啊……）
2.市場改建完成
（柯都開工了，收割即可）
3.工宅開工數/政府可用設施數量
4.都市計畫從新檢討
太奇怪惹...
※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言：
: 柯文哲指出，因為少子化，學生人數少掉1/3，多出很多閒置教室，但要利用時，學校總是有很多理由，後來重新調整，暫不處理學生減少衍生的併校問題，閒置空間也不做其他用途，改以學區為範圍，從0到12歲都在同一學?
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2098498
: 學校有意見，要溝通，溝通不用時間嗎?
: 還是要像丁丁一樣，都更拒遷戶找他就ok?
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : 一校一公托
: : 有可行性吧
: : 即使真的做不到每間公立學校都有公托
: : 但依舊可以去檢視公立學校的閒置教室或土地
: : 屆時會每間公立學校都釋放不出資源 去蓋小型公托嗎?
: : 這可以跟柯文哲原先政策做搭配
: : 柯P本來思維應該是
: : 公宅附設公托
: : 在公宅建置上 增加一些公托、幼稚園、照護的空間
: : 規劃的確是相對完善
: : 但公宅興建速度本來就緩慢
: : 加上公宅不論是興建進度或是數量 都不如之前的預估
: : 缺點就是一目瞭然
: : 又如何解決?
: : 我也認為 台北市在公托上的進度是有點遲緩
: : 台北市公托數量不足 不少父母抽籤抽不到
: : 也是年年上新聞
: : 也是年年上新聞
: : 怎樣加速公托的推行 北市府該加油了
: