你竟然把李登輝、雷根和柴契爾夫人認為是同一類，然後中國是另外一類。
作為一個426我覺得你完全說的不對，想不到台灣人是這麼認識大陸的。
難道台灣翻譯的新自由主義不是Neoliberalism？
中國鄧小平的改革開放，經濟上引入市場，政治上保守，強調愛國和國家的威權。
中國鄧小平的改革無論如何都是neoliberalism。
最簡單的，美國教授David Harvey寫的書A Brief History of Neoliberalism
封面上四個就是雷根，鄧小平，智利的皮諾切特，和柴契爾夫人。
https://www.amazon.com/Brief-History-Neoliberalism-David-Harvey/dp/0199283273
※ 引述《lofan (木柵欺獵人)》之銘言：
: 主張這派的很多都是保守的天主教徒、或是對左派失望的前左派激進分子
: 美國的雷根和英國的柴契爾夫人是代表
: 台灣最接近的代表大概是20年前的李登輝了
: 把一堆政府管制的行業大規模民營化
: 雖然短期內經濟是大幅成長了 卻造成資源和資金無法集中
: 在這20年先後被國家資本主義的韓國和中國搶走生意
: 雖然說李登輝在民主化是貢獻卓越啦
: 但在經濟上 卻是李登輝的新自由主義路線造就台灣這20年來的衰敗