※ 引述《johnny122 (Waiting Lin)》之銘言：
: 本魯指考生
: 最近在複習歷史跟公民。裡面有提到新
: 保守主義跟新自由主義。
: 兩個都主張小政府,自由市場,反對政府
: 介入與減少公共福利。
: 然而公民課本寫雷根跟柴契爾是新自由
: 主義，歷史課本寫他們兩個是新保守主
: 義。我想請問一下，新保守主義跟新自
: 由主義是否相同?如果不同要怎麼分?
: 謝謝
因為你是指考生，只要背熟課本給的答案，不必思考課本寫的錯誤內容。
(歷史課本寫錯了，公民課本寫的是政治學者的意見。)
如果你想研究這個道德問題，再來看公民課本沒說清楚，還有歷史課本寫錯的內容。
以政治學者的分類意見來說，雷根與柴契爾夫人被稱為新自由主義，
因為他們都是為了修正美國民主黨與英國工黨執政時，
實行馬克思在共產黨宣言中說的社會主義政策：
一、高稅率
二、國營企業
新自由主義被稱為新的，原意是為了對抗馬克思在共產黨宣言中說，
社會主義宣傳的解放、獨立思想是自由主義。
而保守主義是個錯誤名詞，
起因是社會主義政黨用這個詞反對道德真理，推廣崇拜科學。
但是新保守主義是二十世紀的政治學者，Leo Strauss，提出的異議。
他反對社會主義，也反對服從道德真理，宣傳柏拉圖在《理想國》寫的政治思想。
他認為無知的人民讓民主政治變成暴民政治，
所以只有通過嚴格教育的少數人可以統治多數人民。
最後，
以神教導的道德真理(十誡)，
來看舊自由主義、新自由主義與舊保守主義、新保守主義，
都是不承認人性本惡(人有原惡)的錯誤思想。
求神憐憫我們犯錯，感謝神保守我們幸福平安。

政黑不是宗教板吧！在這邊討論道德真理有點...(是說這東西存在的機率也不高，經濟學有可能勉強是最接近的)