※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 這件事我完全支持幹館長的人
: 國家外交有其必要性，而且外交預算根本不能往社福預算（或任何預算）挪用
: 所以那些錢是本來就該花的，花得也沒有不對
那當年民進黨的立委在批評馬英九的對外援助時
你為什麼沒有站出來替馬狗講話，是因為他是國民黨的 所以什麼都是錯的嗎？
: 館長的影響力遠比名嘴大多了，很多人包括他自己都沒有好好意識到而已
: 今天國家大政被一堆人亂議，發洩情緒就算了，
: 有些專業事情，是絕對不應該讓你亂黑亂傳錯誤資訊的，現在已經澄清的太少了
: 被你這樣帶起民間批鬥外交經費的情緒，以後外交工作都不用做了喔?
連你都可以有權力出來講話，我不覺得館長沒有權力發表言論
雖然說你的影響力輸館長很多
http://img1.how01.com/imgs/41/0f/6/15a50003ff7894afa156.jpg

DPPER雙重標準很HEN嚴重的

館長有權力講話 也有權力受到批判別人也有批判他的權利 這根本互不妨礙

用民代身分就不合適

我覺得執政黨民代批評人民超棒的，民進黨請繼續這樣做啊!

Well，如果館長的影響力遠比名嘴大多了，不如小英去上館長直播說明如何？反正她都可以上CO2的了館長頂多是批評得不專業，好歹沒抹黑過宇昌案啊小英兩週年直播的觀看人數那麼悲劇，不如直接去館長的。

館長的言論當然可受公評啊 但是要看評的人是誰啊如果今天那兩個民代是好好說明政策 不是用謾罵或是觀念錯置挑語病 至少兩位DPP民代還站得住腳但兩位高學歷的DPP民代對一個讀書少的打泥巴戰立場上就不容易站得住腳了

zm繼續護航不意外

所以陳之漢可以酸別人，別人不能酸他？

所以酸陳之漢的別人不能在酸他?

把內外局勢搞成這團糜爛的 DPP，有什麼臉酸百姓？