其實柯文哲的政見印象中好像沒說要還債吧，
甚至當選之後還說了要八年超過新加坡之類的。
因此我倒覺得他還債是誤打誤撞......
因為這幾年真的沒有什麼大的花錢的項目，所以就莫名其妙還了債了。
另外我常常聽到一種說法是，台灣欠的都是內債，
言下之意大概就是，欠再多，不要太誇張，可能都不會倒的意思。
當然各種說法都有各種說法的支持者啦。
例如柯文哲舉債，可能會有人說，這是為了XX建設，為了未來的台北投資，
那現在還了債，也可以說是為了未來的台北存錢。
其實都合理呀，
每個說法，只要支持者買單就行，這也沒什麼大不了的。
像蔡英文也說這兩年來沒有舉債，而且還了幾十億。
不管你認不認同，但是台灣這兩年數據上看來經濟成長&調薪都優於馬政府，
然後舉債還低於馬政府。
（我自己標上顏色畫上重點了，要噴我只看數據不顧人民感受就噴吧）
但如果提到蔡英文低舉債的話，反對派會怎麼噴呢？
會噴說前瞻花八千億，風電花兩兆都是浪費啊～
或是什麼邦交國花XX億，WHO花X千萬之類的。
這就是我說的，支持者支持的，都是好說法。
反對者反對的，都是浪費。
所以也不用太意外丁守中會怎麼酸柯文哲，老一輩的會怎麼酸柯文哲。

本來就是 還債只是用來遮掩沒其他政績用的台灣是內債 之後通膨 就抵消了還債其實意義不大其實 賣地跟還債 應該分開看

這兩年經濟變好跟政府關係不是很大吧

等卸任在看舉債吧 現在還沒在帳面上

你要說這兩年有什麼重大建設幫助台灣嗎？ 好像也沒有

柯黑真的是為了黑 甚麼理論都編得出來

這兩年的成長 其實跟其他人比還略低

高雄也沒幹嘛阿 負債一堆

柯迷沒常識 別來政黑嘴好嗎 回家喝奶啦

今天如果政府的財政紀律佳的話 就沒有年金改革的問題了

你用同樣的標準看其他五都 沒一個能打

他是沒用還債當政見 只是正常做事發現錢會剩很多奇怪 以前市長做事 怎麼沒有剩這麼多 錢都跑哪去惹

高雄的例子本就該檢討 而不是鴕鳥心態 把責任怪罪其他人陳菊這十多年執政 遠遠比不上謝長廷

陳菊那個是真的太誇張喇XD

大民進黨才貪幾兆而已，日後還有提供永久性工作機會，狗黨花數十兆通通都沒有回收金融海嘯還讓很多人失業燒碳，還有領22k加速少子化現象，一條龍觀光讓所有台灣人賺不到錢，失業率史上最高

台灣舉債上限一兆多 你家的前瞻8800就差不多 我還沒講軌道後續 你要怎樣養

陳菊那個亂花錢太豪小

講一堆屁話沒用，你沒有賺到錢嗎～哈

你dpp認同藍粉這樣說 靠北啥kmt

我覺得淡海輕軌通車後跟高雄輕軌的對比一定很有趣

你日子過了太閒才會秀下限抹黑政府喔還是你屬於米蟲系，像靠爸族，公務員，還是靠房租過活的咧，哈

年輕人 看到08年金融海嘯當然會很保守 未來可能保守價值觀又會成為主流

我一直記得陳雅琳在你dpp上台前 做了一個台灣債務的危機問題 我是相信小英上台是會控制這塊的但前瞻軌道 真的很難吞 現在綠粉還講啥軌道產業

所以我是柯英粉，支持柯選市長，小英選總統

那苗栗國怎麼解釋？

內債不會倒，那年金直接舉債就好，不用改啦

通膨越晚還債越爽，dakkk應該多多有類似表現，哈哈但是錢留在身邊的價值還是要發揮錢留在身邊沒用，當然就會把債還一還省利息錢

柯不說的忘了 恭賀台北八年即將超越新加坡

台北市如果有整條路14支監視器壞光光的事情，市長應該會被砲到死

記得二戰之後 德國欠了同盟國一筆錢 好像到前幾年才還光這在當年是天文數字 但到21世紀 卻變成一筆小錢了怎麼舉債是一個學問阿~ 太誇張與太保守都不太好

馬囧的數據還是有馬迷會高潮

內債不會破產這個不就是以前DPP罵KMT舉債 藍營的說法嗎?例如張盛和 想不到換個人執政 就這麼順手拿來用了呢 XD

柯文哲就說說嘴 柯粉爽就好

高雄一年的負債，利息支出，近100億。建設個鬼~

年改本來政府就可以cover 只是選票考量拿退休公務員開刀不然怎到現在還不敢改勞保