所以目前照丁守中的意思看起來，台北市政府帳上的兩個項目：
一個是賸餘，一個是負債。
馬郝政府時代是增加負債，同時增加賸餘，例如這樣：
賸餘
+xx億
負債
+xx億
然後柯文哲時代是這樣：
賸餘
（+xx億）-yy億
負債
（+xx億）-yy億
所以丁守中才會說挖東牆補西牆嗎？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-06-03 12:23:00如果舉債要用就可以借，留著那餘數不還債的意義是什麼？利息並沒有比欠債高
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 12:23:00其實也才差一百多億，還債還幫省利息郝棒棒當時剩231e
別忘記馬連健保費都不還，馬有些事的心態真的很有問題
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-06-03 12:27:00你可以買台積電，市政府不行啊 XD
作者: yukita65 2018-06-03 12:28:00
沒關係，落選立委多自爆，x碩董座笑呵呵，落選回來當董事，幫我x碩賺大錢
丁守中要落入比誰比較會還錢的爭論的話是浪費機會沒有認清世代戰爭的本質丁守中應該說 感謝柯文哲省下這麼多錢 我們將來敬老津貼改成五倍 讓省錢跟福利平衡
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 12:31:00留著資金調度靈活 但留太多浪費
作者:
vow70 (許願)
2018-06-03 12:32:00一年可以少付20億利息，4年就少了80億的利息支出。
這樣雖然會被青年選民狂幹 可是青年選民從來都不是他的 這樣可以勞勞鎖住他的優勢票群
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 12:33:0020億這個數字哪裡來的?
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 12:33:00問一下，所以那筆錢不還的話，是可以留給市府運用的？需要經過議會監督嗎？
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 12:39:00以柯目前動用的是 捷運固定資產重置基金
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-03 12:39:00看來跟什麼每天操關係不大
那筆錢不還 就只能在原單位用掉 比如重挖一次路鋪回去年度將屆 還沒用完就是毫無意義地消化預算
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 12:40:00覺得用不到, 拿去還利息是ok的,要看當初設計這個基金的目的
那基金年底還是要補錢進去會計月前補錢進去，不然就違法了
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 12:42:00從哪裡補錢 如果有錢可以補的話幹嘛要要動用?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 12:43:00那直接從市庫拿去還債就可以啦
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 12:45:00補不上就重新再借啊 (?
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 12:45:00還在講基金 基金挪用又沒有減少帳面的債
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 12:46:00要攻擊別搞笑好嗎
作者:
vow70 (許願)
2018-06-03 12:50:00基金的事是馬在任時期，議會決議要市府修法去做的，怎麼現在反過來講柯的不是了?明明從以前就是這樣的作法了。