作者:
Zcould (夜火千影)
2018-06-04 10:15:31懂經濟的人就知道，會還錢沒什麼了不起，會借錢創造更多價值才偉大。
台北市政府是台灣最有錢的地方政府，又不會沒收入也不會倒閉，還錢
幹嘛? 代表你沒能力找出錢更好、更有價值的去處嘛!
哪間公司用會還債來標榜自己很行? 一定是借錢越多的越行啊!
在那邊說什麼冠冕堂皇的"不要債留子孫"，板友說看看: 你自己是有多
少子孫? 一堆人根本沒幾個子孫，債留子孫又怎樣呢? 柯文哲標榜會還
錢還一堆人挺，這種程度難怪台灣人窮。
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-04 10:17:00看你急的 ^^
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-04 10:17:00你看看其他候選人有人麼
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-04 10:18:00政見？
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-06-04 10:18:00還有嗎??
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-04 10:19:00說的沒建設 那其他候選人應該政見滿滿
作者: saisai34 2018-06-04 10:19:00
假設舉債1000億建設 淨利3%+創造5萬個工作機會+帶動民間
作者: saisai34 2018-06-04 10:20:00
投資+促進消費 整體效益絕對>>>>>>>>>>>>舉債利息
作者: mingshing27 (好運降臨) 2018-06-04 10:20:00
先去了解資本門再來體會柯文哲為什麼要這樣做
作者:
reko3703 (reko3703)
2018-06-04 10:20:00舉這種例 麻煩先把過去創造利益的數據列出來
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-04 10:20:00還好當時不是柯當市長 不然不會有捷運和101
故宮南院當初也是講你這樣啊 最後呢柯有環南市場改建 雙子星也快出去了
作者: pieceiori 2018-06-04 10:24:00
某樓要創造利益的例子? 馬狗的內湖黑壓壓不知道算不算
作者:
chkao (haha)
2018-06-04 10:24:00喔，那財政困難個屁，年改個屁，一堆是在改三小？
債務越少，現金越多，財務越穩定沒錯啊。這跟獲利能力要分開來看
作者: mingshing27 (好運降臨) 2018-06-04 10:26:00
沒有高效率的執行力，設立過多規劃與預算，才是浪費
作者:
apple00 (冒號三)
2018-06-04 10:28:00可以借貸一億給我讓我娶學生妹嗎
因為其實不是會借錢就有用 借的對當然有用 可以刺激消費跟讓更多人有就業機會 借的浮濫就變大灑幣了
作者: mingshing27 (好運降臨) 2018-06-04 10:30:00
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-04 10:34:00中肯
作者:
chkao (haha)
2018-06-04 10:35:00台北市都被你說成只還債不建設了，照你邏輯財政應該困難的要死，怎麼現在變成台北市財政不困難？
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2018-06-04 10:35:00閣下完全不懂經濟學 需要我開一篇文來電你嗎？
作者:
isaluku (山本君)
2018-06-04 10:35:00我覺得你拿政府來比銀行好像有點怪怪的
作者:
chkao (haha)
2018-06-04 10:36:00拜讀閣下回的推文，應該可以確定是反反反反反正反反反串！
作者:
isaluku (山本君)
2018-06-04 10:37:00角色完全不一樣，授權的範圍也都不一樣
作者:
ss0929 (999)
2018-06-04 10:38:00經濟老師快哭了
作者:
isaluku (山本君)
2018-06-04 10:41:00政府的角色光是投資法令限制就比銀行多不知道多少，這不是錢多錢少的問題，不然可以直接把退撫基金拿來投資任意標的嗎？
作者: scott0104 2018-06-04 10:42:00
同感！廣發消費券達成了633，讓國民黨贏得2016大選！(咦）
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2018-06-04 10:45:00如果沒有好表的呢？如果數據就是台北未來會少子會人口淨移出，你需要加大投資嗎？經濟學不難吧 欸 悲哀身為經濟學畢業的看到只有同情，連罵都懶了
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2018-06-04 10:50:00這人就主張欠債不用還的，跟他認真幹麻a一下id，看看他都發什麼文，根本不用回啦
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2018-06-04 10:54:00外匯版的版標是 美國開始縮減資產負債表，已經掛了半年以上了吧，tmd全世界最會投資的美國都在撙節了你還在喊撒幣，撒幣撒幣
作者:
shinn816 (東邊一滴雨)
2018-06-04 10:56:00突破蠻長了，市民有沒有賺到錢才是該不該連任的標準吧
作者:
hieix (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)
2018-06-04 10:59:00所以美國很沒能力？你是想這樣說嗎？就連個花旗在冰島都有觀察資訊室了美國沒能力看到未來？經濟學不是這樣的啦 唉
不能說柯當市長就不會有捷運吧，當時台北市中心的交通已經到了不能不蓋的程度了而且若眼下投資的收益小於利息或沒有適合標的，當然要還債啊
作者:
ramun (pp)
2018-06-04 11:25:00高階反串給推
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2018-06-04 11:27:00你說的沒錯!大家應該借錢不要還創造自己的人生
一堆改建，汰舊換新……難道那些都不是經濟。環南市場改建難道不能創造經濟……
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-06-04 11:40:00的確是有公司不舉債的 看產業 看負責人的價值觀 目前台北市政府負責人就覺得沒必要多舉債 何況也沒耽誤市政
作者:
deann (古美門上身)
2018-06-04 11:49:00沒錯所以高雄超強 最會借錢的地方政府 好蚌蚌
作者:
roy53 (R)
2018-06-04 15:22:00看這個