Re: [討論] 柯文哲徹底切割吳音寧起風了

作者: goetze (異教神)   2018-06-05 07:34:16
道理其實很簡單
但是號稱挺柯文哲跳脫藍綠的柯粉卻一直拖藍帶綠的想要護航
一個不適任的人換下來不就是政治最基本的道理嗎?
到底還講這一些拖藍帶綠的在幹什麼?
是間接承認跳脫藍綠根本就是空話嗎?
表態要換下吳音寧就一定等同於支持張家嗎?
講實在話
這不過是柯粉設下的保護圈
幫柯文哲的首鼠兩端來護航而已
換下吳音寧才有機會讓適合的人上台
這種最基本的常識最基本的道理到底還要講幾次?
你柯文哲沒有權力換下他大家都知道
但你沒明確表示支持換下一個能力不符的人
這是你的問題
柯粉就繼續一邊大讚柯文哲的跳脫藍綠
一邊繼續用拖藍帶綠的招數幫柯護航好了
習慣了
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言:
: 之前吳音寧就被諷是「父酬者聯盟」的成員,又是250萬的總經理實習生。
: 其行政能力的形象,可以說跟小英不相上下,也不為過。
: 至於柯P要不要挺吳,各位可以看看以下分析。
: 大概就能明白,為何柯P不動如山。
: 一、柯P挺吳。
: 馬上就會被藍營操作議題。
: 為什麼柯P挺做這麼差的實習生?
: 柯P肯定跟綠營有利益交換。
: 柯P原來也學會「酬庸」這種下三濫的手段。
: 柯P說要改變政治文化,都嘛是騙人的,也不過就是見人說人話的政客罷了。
: 媒體批了幾天後,柯P就會流失「中立和淺藍」的支持。
: 這跟柯P之前上電台說挺小英選總統,有87分的相似度,造成最壞的結果。
: 二、柯P換吳。
: 激化深綠的反感。
: 柯P不是說好要給年輕人機會嗎?
: 柯P肯定跟黑金勢力勾結,是無恥的政客。
: 然後姚在台北的選情就會更穩啦,因為綠營的基本票都會被激出來。
: 年底,柯P落選回去當醫生,綠營皆大歡喜,因為最大的票房毒藥滾蛋了。
: 三、柯P你到底挺不挺吳?
: 柯P:你不要害我。
: 你是哪一台的?
: 總經理我來派,就可全權負責。
: 從以上可知,
: 挺吳、換吳對柯P都會失分。
: 既然如此,柯P當然要繼續裝傻啊。
作者: negatron ( )   2018-06-05 07:38:00
哇喔,這次我支持你的論點不過農委會那邊有想換人的想法嗎
作者: goetze (異教神)   2018-06-05 07:40:00
個人造業個人擔,你管農委會幹嘛?
作者: negatron ( )   2018-06-05 07:40:00
總經理職我記的是農委會推的人 董事長才是北市府
作者: goetze (異教神)   2018-06-05 07:41:00
沒權力換也可以支持換,表現出你的態度吳音寧就傷不了你
作者: negatron ( )   2018-06-05 07:44:00
就算支持換也換不掉,你這想法挺怪的
作者: goetze (異教神)   2018-06-05 07:45:00
態度問題,你支持換了,誰能拿泥巴丟你?
作者: ebey30918 (Horo)   2018-06-05 07:45:00
柯文哲早就說過要他負責就給他人事決定裝睡的人真的叫不醒
作者: negatron ( )   2018-06-05 07:46:00
上下交相賊而已,看誰失分多這樣
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-06-05 07:46:00
支持換卻不換,就會被每天攻擊到飽,問柯幾號要換,這才是對柯最傷的
作者: ebey30918 (Horo)   2018-06-05 07:47:00
派保姆是後來的事情 你不從脈絡去看 當然醒不來
作者: ss0929 (999)   2018-06-05 07:48:00
裝睡叫不醒+1 就是有藍綠思想
作者: negatron ( )   2018-06-05 07:48:00
不過你藍蛆幹嘛管對柯綠都會失分的事XD就我覺得柯在這事上就是態度問題,但沒做錯就是了
作者: preisner (ppp)   2018-06-05 07:49:00
作者: negatron ( )   2018-06-05 07:50:00
你只能說他態度不正確,卻不能說他有責任該換的還是換一換吧,這實習生實習太久了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-06-05 07:57:00
所以柯支持菜連任也只是”態度”問題 不能說是他的責任這樣嗎?
作者: ct412133   2018-06-05 07:57:00
派保母的事的確你是睡著了,因為也只是請本來就挺吳的顧問看好他,柯的手已經進不了北農
作者: negatron ( )   2018-06-05 07:58:00
支持誰當總統有責任嗎? 你公民老師看起來不只請假
作者: shivent   2018-06-05 07:59:00
柯就沒辦法換 還叫他換???
作者: ct412133   2018-06-05 08:00:00
從農委會換張派,個人不支持 ,唯一支持農委會回收股權,中央自己負責
作者: goetze (異教神)   2018-06-05 08:02:00
其實就很簡單,支持換人,張家真派人出來就不支持罷了你的態度正確,誰傷得了你?自己陷在藍綠裡就不要說跳脫藍綠了
作者: ct412133   2018-06-05 08:05:00
傷不了阿,政治正確,然後看北農人事繼續吵一年難道這樣就是好的?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-06-05 08:25:00
原來我說我支持誰都不用負責任的。這還要問公民老師? XDDD
作者: negatron ( )   2018-06-05 08:31:00
廢話,你支持誰當總統是要負責個毛?你說個要負什麼責任出來聽聽
作者: simata (gogogo)   2018-06-05 08:59:00
資進黨拉屎自己清
作者: joanying (joan)   2018-06-05 09:58:00
他幹嘛管他管不到的事,之前就是管多了傷痕累累。大家不要過高要求柯市長,責之切只會壓垮一個有用的人。農委會有權無責,才是重點,該立法改為民選官指派!
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-05 10:36:00
問題是現在吳音寧也還沒犯下什麼大錯啊。送酒的事她否認後也沒有進一步的證據。沒有犯大錯要直接拔人比較困難吧。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-06-05 11:27:00
原來說話不用負責任, 難怪之後食言轉彎都是可以的.難怪是廢話, 受教受教.
作者: negatron ( )   2018-06-05 12:15:00
連要負什麼責任都說不出來,難怪嘴砲治國
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-06-05 12:33:00
答詢說錯話就要下台?那台灣要下台的人可多著。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com