※ 引述《Doomsayer (ritter)》之銘言：
: 最近北農的爭議各種延燒，
: 像這種與民生息息相關的公司這麼亂，
: 對社會大眾一點好處也沒有，
: 想問大家半官股半民營的公司，
: 這種經營模式有什麼好處，
: 我問了學商科的朋友，只說能提高效率，
: 做事起來不會綁手綁腳。
1.其實全面民營化效率是最好的
中華電信以前純官營跟現在半官半民比起來 效率差很大
官營的台電 中油 台水 基本上都必須是獨占市場+政府補貼才能存活
如果開放民營業者競爭，甚至民營加入產業且政府放手不管
在自由競爭下 官營肯定輸
理由如下:
你公司董事長動不動就被叫去議會質詢 還能有心力放在賺錢上嗎?
吳音寧的業務推廣費還需要贊助台北燈節?
試問北農的業務跟燈節有何關係?
長久下去吳音寧只會全力以迎合質問他的議員，
或決定他能不能做下去的政府人員，即柯文哲和
農委會，不會把心思放在營利身上
再舉例:中華郵政在運送包裹上 效率就輸給了大榮黑貓等
不然網拍就會選擇中華郵政了......
當然 北農半官半民的原因是:它不能以營利為導向
至少現在的台灣社會不接受
: 今天上了經濟史的課，
: 提到民粹對國家的影響，
: 老師的論點為，在一人一票的制度下，
: 民主是可以操作的，所以必然等於民粹，
: 不知道學政治的鄉民同不同意這段話。
同意
: 他也提及了服貿，只說服貿的邏輯很簡單，
: 你不讓人家來賺錢，就是你去人家那邊賺，
: 根據歷史的經驗，全面開放一定有好處，
: 這種經濟問題不是一個蘿蔔一個坑，
: 說是怕別人來搶工作，但經濟活絡了，
: 工作會越來越多，沒有壓縮的問題。
: 我還在思考這三個問題，
: 下個禮拜會問清楚一點。
1.經濟活絡了 工作會越來越多 也會帶來失業 但失業的人能投票
舉例:也許大陸進口了很便宜的鳳梨 導致台灣鳳梨農失業
但也間接幫助了鳳梨酥業者，甚至鳳梨茶鳳梨乾經濟大好
有辦法多開創工作機會
問題是:台灣的鳳梨農失業是真實的且有票
多的工作機會是虛無飄渺的 更何況鳳梨農失業就失業了
新出來的職缺也不是他們拿走，你是政府敢開放嗎?
一開放票就沒了。
至於統獨就不談了，對大陸開放的問題又比一般國家開放
需考慮更多對吧。