※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 台灣在這些年來GDP被韓國追過，GDP成長很慢。
: 但是相對而言
: 台灣PPP卻很高，甚至PPP成長率很高
: http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/253017544971.pdf
: 甚至從這篇文章來看PPP反而贏韓國越來越多。
: 為何會有這麼大的差異？
: 我知道這與台灣物價低、工資低、薪水低有關。
: 但這與產業結構有關嗎？
: 另外，請問這有什麼有關？有什麼優缺點。
: 另外，從這篇文章來看
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1167157
: 台灣GDP和PPP竟然差這麼多，是列舉國家中差最多的。請問這是為什麼？
: 最重要的是請從「經濟因素」解釋。
: 不要從「政治意識形態」來硬凹。
: 還是本篇不適合在這裡PO？
: 有其他建議PO的版嗎？
就是.........真的。
跨朝政府都有同樣結論。先進各國生活本來就比較痛苦。
聽起來很難相信的原因，大概條列一下可能的：
1. 台灣政治鬥爭嚴重，(不管哪個)在野黨勢力長期攻擊政府，以致國民對自己的國家
的評價認知，比實際實力偏低(長期現象)
2. PPP沒有計入房價，台灣人的文化很愛買房
但台灣有房的比率89.5％，你爸媽一定有房，所以頂多只是你沒有，又不想繼承
想要自己拼比較榮譽
3. 台灣人缺乏真正國際觀，對國外物價的感知能力都從旅遊有限經驗片面理解
但旅遊感知到的物價，很容易低估或無感於長期通勤交通費、租金、水電瓦斯、
醫療服務與教育服務的貴
4. 能夠移民/融入先進國社會工作的人，都是超級精英，社會前1%-5%
他們領的也算是當地的高薪，而且通常具有後進國的文化（消費水準比較低就知足）
傳回來的資訊當然都是「過得很爽」（彥州？）
但是先進國的整個社會100%平均，就不是這樣
但這趨勢不是永遠的
可能變動在於
1. 服務業愈來愈被外國企業佔領
2. 進口糧食與原物料價格長期趨勢
3. 租金上漲中
4. 大眾運輸 能源 醫療 教育的價格遲早變貴，便宜到太不合理，遲早撐不住

經濟大師又再講屁話了

https://goo.gl/uTpLwx2014年馬英九政府時代，選舉前夕，工商時報專文不然自己看看馬時代的 這本來就這樣

誰都知道台灣物價便宜 但看實質薪資就知道實質薪資=薪資加權物價指數這十多年實質薪資停滯代表 薪資提升但是物價也提升甚至漲更快 GDP提升也包含物價上漲的加權簡單來說 台灣原地耍廢內耗（thx to 獨派智障）別國上太空台灣還再殺豬公

加權後的結果不就是PPP 你到底在說啥那還原加權 台灣PPP就比很多先進國厲害啊

有道理

gn真是歸納大師呢。結論奇特