作者:
Zcould (夜火千影)
2018-06-07 12:33:09當年投DPP很多是衝著反KMT這個目的在投票的，為了拉下KMT而投給
最有可能當選的DPP，這個目的在開票結束後就已經達成。
現在覺得DPP爛當然就應該投其他黨，包含KMT在內，有一種投票
理論是要不斷變換投票的黨，確保輪替，或永遠不投執政黨只投
給在野黨。
不過您的結論"找比較不爛的"這個說法是有問題的。因為當
一個人真的只能找比較不爛的來選，代表他自己就是最好的人，
他就應該要自己出來參選才對。
※ 引述《loveyachi (暱名的朋友)》之銘言：
: 如果早知道資進黨會變成今天如此不堪
: 是不是想把2016的選票吃下，有種投垃
: 圾也比投資進黨好的感覺，不是說國民
: 黨多好，是資進黨太爛，可憐的台灣人
: 民只能永遠找比較不爛的。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-07 12:44:00選舉有經濟門檻呀 不然大家都出來選了
作者: loggate 2018-06-07 12:52:00
民主政治沒錢選不了，選上了欠一屁股債跟人情，大概也好不了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-07 12:54:00所以才要挑比較不爛的
作者: loggate 2018-06-07 12:56:00
我個人覺得台灣體制的問題是選民素質差又愛參政，偏偏主要議題是國家認同矛盾，在這種前提下民主政治注定會失敗
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-07 12:59:00也可以這樣說 我可以說某某餐廳難吃 不代表我做的菜更好吃吧好吃的仍然有 看標準多高了林肯應該說是我覺得好的 但不見得是臨界標準
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-07 16:05:00所以不會煮飯不能說餐廳菜難吃？不會開車不能說卡車撞死人技術差？這才不是正常標準