許多藝文界、社運界知名人士為這次事件發聲，力挺吳音寧，指責柯P未保護下屬或是聯
合國民黨行政治鬥爭，不免讓人感嘆理想主義與經驗主義根本上的不同，在每人自我的想
像中無限的擴大，形成如今強烈且不可逆的對立。
我來自中部鄉村的家庭，也很剛好的與詩人吳晟有十分淺薄的淵源，吳晟除吳音寧外另有
兩位兒子，這兩位兒子剛好都是我國中母校的學長，而這兩位學長的導師與我當時關係也
是不錯，所以常在聊天當中聽說一些關於吳家的事蹟，在我看來，吳晟一家在當地是類似
傳統望族，吳晟本身是國中老師也是知名鄉土文人，大兒子是醫生、小兒子玩音樂，目前
正在浪頭上的吳音寧則是知名社運人士也是文人，而鄉長表哥過去也是警察退休(聽說職等
也不低)才披上民進黨戰袍選鄉長，目前則是要挑戰議員選舉，說起來就是在當地鄉村算
得上有頭有臉的家族，也因吳晟與其女吳音寧的關係與文藝界、社運界關係匪淺。
說實在，我十分尊重吳晟老師，他寫的詩文皆是有關台灣這片鄉土，年輕的我讀過太多被
當時黨國體制力捧的懷鄉文學，一個從小就很自然認為自己是台灣人的我哪懂什麼大陸故
土，只覺得那些東西枯燥乏味，所以第一次看到吳晟的作品彷彿開了一扇新的大門，直到
現在他的作品在我心中仍有一席之地。
說到社運，我雖然非長期關注，但也因工作的關係有過幾次接觸的機會，社會運動的理念
通常會站在道德最高點，反對政府的所作所為經常成了唯一的出口，所以在野黨才會看起
來相對可愛(但國民黨似乎也沒能讓自己看起來可愛一些)，我認為本次這些相關人士所犯
的錯誤就是執著於用過去來檢視現在發生的事情，或許吳音寧曾真的為了農村議題付出很
多、也有很好的貢獻，但我認為這與她擔任北農總經理所產生的風波不可混為一談。
當年的我是個超級扁迷，我家那些深藍的老人對於家裡出了這樣一個反國民黨的屁孩感到
十分憤恨，我著迷於阿扁當立法委員時拿著大疊的資料痛電國民黨爛官、也著迷於阿扁辯
才無礙、更著迷於阿扁擔任台北市長期間一改過去公務人員的官僚習性，所以當他連任台
北市長失敗的當晚我很難過，也沒想到這次失利成了他問鼎總統的墊腳石，更沒想到令人
痛心的還在後頭，也就是層出不窮的貪污事件。但即便阿扁啷噹入獄，我也不會因為他曾
有助民主與改革就大力護航，因為我知道過去的奉獻與現在的落魄應該是獨立事件，所以
這些知名人士用吳音寧過去的奉獻來為她護航，我也認為是大大的不妥。
政府能拿來酬庸的位置有多少？一定很多，至少比一般人想像的還要多，對於執政黨來說
酬庸是必然，不要出包就是天下太平，台灣人是很善良的，大家忙著賺錢養家，根本懶得
理會這些已形成數十年的結構暗盤，但好死不死，北農出包了，或者可以說是「被出包」
，而開第一槍的正是自己人農委會，所以大家就開始聚焦吳音寧適不適任的話題，尤其現
在年輕人苦哈哈，對他們來說年薪250萬可能是一輩子達不到的數字，才會激出這麼多民
怨，吳音寧過去的學經歷是否撐得起北農總經理之位，我不予置評，但我覺得負責任的態
度才是問題，或許大家都還能回憶起陳景峻一個人被晾在記者會的情景，更別說看似毫無
準備的面對議會質詢，一問三不知的畫面隨著媒體不斷播送，對政治不太關心的人看了火
氣也會上來。
所以柯P說她是小白兔，是再精確不過的，這些風波是不是政治鬥爭？當然是，毫無疑問，
但這個位置本身就是政治任命，吳音寧在接下這個位置前難道只想做事不想干涉政治？
那麼她就是過於天真了，而且是一個過於天真的46歲阿姨，先不談地方農會這種黑幕重重
的組織，一般中小型企業也有派系、鬥爭的問題，出過社會的人都會曉得，單純做事這種
理想是行不通的，既然這一切都成了政治問題，那麼應該用政治手段解決，換個人有這麼
困難嗎？民進黨沒人才嗎？陳吉仲還說服蔡英文要力保吳音寧，這是在陷蔡英文於不義，
當然也跟蔡英文本身的愚蠢判斷也是脫不了關係。
回到標題，我奉勸這些理想派別再用吳家過去的奉獻來為吳音寧護航，看起來跟當時陳為
廷摸奶事件，一堆人跳出來說因為他領導學運有功所以別太苛責他摸奶這種辯護一樣愚蠢
，當然這世界還是需要很多感性的理想派，否則一切往功利主義的方向走，世界少了很多
樂趣，但要進入體制內改革，需要的不只是願景與口號，能力與手段顯得更加重要。
最後，北市長的選舉漸漸演變成了新舊世代的對決，我支持柯P，但希望柯P的支持者別一
昧相挺，好的政策該稱讚，不好的政策該批評，經過這兩年民進黨的胡搞瞎搞，我更相信
相互制衡的重要性，柯P支持者如為打破藍綠舊政治而無條件相挺，最後容易成為造神運
動，前兩位有造神現象的政治人物分別是陳水扁與馬英九，最後也雙雙跌落神壇，我更希
望柯P是打破巢臼、留下好制度的良心政治家，為下一代政治立下典範。