明明看議會時況，柯是在幫忙，反而DPP的議員都裝死
靠邀勒，新聞太恐怖了
難怪一堆深綠只看新聞的老人說柯在霸凌510
媽的，快笑死了

有眼睛都知道柯一直都打著公正透明

510到底幹嘛要去接受質詢？她算需要備詢的人嗎？

因為市長室叫她去 北農總經理根本不用去議會

丫就綠蛆整天腦殘，實在搞不清打他們的人是誰

韓國瑜愛現就算了 吳是市長是叫她去的 根本陷害

柯本人從來就沒在打吳，是柯粉一直被KMT假消息洗腦。

那韓國瑜去議會幹嘛？

北農總經理從一開始就是DPP叫去議會洗臉的阿 XDD

吳不是市長叫他去，是市議員叫他去的吧

北農總經理去議會是DDP搞出來的

韓國瑜=愛現；吳音寧=被害，這很台灣價值

結果現在換洗到民進黨臉上而已

h還搞不清楚喔…

哈哈，柯黑真白癡，DPP議員叫的又推給市長

DDP就愛亂玩，玩韓最後玩到吳，拔管最後拔到吳

柯文哲 有他在那個位置 不得已的考量 但是不代表年輕人網路族群 就不能 罵

柯的立場只能那樣講 但吳還是不適任阿

你以為所謂的柯粉 跟那些 深藍 深綠 智障樣

h感覺完全搞不清楚狀況....不知道為什麼市府可以查帳也

年輕人要罵要有憑據，紅酒、魚翅哪一個是真的???沒有，都是

柯現在動吳，萬一DDP又跟市府在新任人選互槓不是更麻煩

只要領導講一句話 就沒有是非 開始跟風 沒有主見嗎

KMT放的消息，柯粉們還很嗨跟著罵以為是幫柯打吳。

至少現在留吳，吳會乖一點

柯黑就智障無腦 dpp當初要韓去議會 結果現在活該死好

北農這麼老的公司了 就算派連勝文去 也不會出什麼錯 柯文哲現在不去動它 是不想要把整個鍋都炸掉那個變數太大 沒有必要在這半年 去做一件 對社會沒什麼幫助 還可能搞到自己 選不上的事情

柯身為主管機關，如果吳真如你們說的那樣爛，還發文挺他，豈不是不明事理??

吳人品跟能力不差，但那個位置不適合她，台北政界很恐怖的

更何況 柯文哲 也沒有能力動 另外兩邊的大股東 一個是中央政府 另外一個黑黑的 你叫柯文哲怎麼辦 三方都在算計的狀況下 目前這樣 也只能這樣子

適不適合判斷是什麼?KMT放的假消息嗎?你們會比台北市長懂??

蔡就理想化放農運的，柯就實際多了考量到510在北市會被有心人當箭靶韓國瑜這等級的都被弄下來了，接任者一定不好做

柯文哲是在最低限度 的範圍內 肯定吳音寧應該肯定的部分也很 含蓄 點出來 他其實不適合這個位置 需要多加油吳音寧神隱是不是假消息吳音寧2500000 硬要在那邊 扯蛋說自己月薪只有140000 這個也不是假消息吧上台講話在那邊吱吱嗚嗚的 也不是假消息吧

有去查就知道 神隱事件根本 頗呵阿 別只看新聞而不去查真相

財務報表不會看 這個也不是假消息吧

不會看 營收還能那好?你真的鍵盤嘴~股東群有跟你一樣叫?

全台灣多少鄉公所 你偏偏 一直把前往溪州鄉公所丟 這個也不是假消息吧

神隱是媒體給的形容詞，事實上菜價也沒有崩盤，吳那時候都

溪洲是全台1x間配合其中之一 能扯到全國鄉公所 哇靠

年薪250萬事實沒錯，她第一時間沒講清楚是該反省，但這跟她

還有 明明是連絡村長 鄉長也說沒連絡他 你推文說送給鄉長?

人加薪水300 500 也她爽阿?他的第一年沒領到250阿

那個位置叫連勝文去做 營收也差不多是那樣子啦 韓國瑜 給下面8千萬獎金 還可以剩下三四千萬 你跟我說吳音寧 賺 五千萬 比 韓國瑜還要厲害 你真是笑死我了

那就是一個年薪2500000的位置 做滿一年就是2500000 你在那邊鬼扯他去年沒有 你沒有覺得很好笑

既然能補成 誰做那個位置都一樣 那你還吃醋成這樣喔

看不懂財報的根據是啥??看標題你就信??真看不懂早就滾蛋了

.......好笑 太好笑 第一年的確沒領到250. 也主動不領年終可憐 一堆學店 看新聞 不去查查真相 被KMT帶風向 醒醒好嗎?

年終領或是不能那是你的問題 那就是一個年薪2500000的位置 不要在那邊鬼扯蛋 我講難聽一點 本版的鄉民 有在工作的 隨便叫兩個上去 再議會的 答詢 能不能比吳音寧好 我不敢講 但是經營績效大概也 差不到哪邊 那你跟我講 為什麼吳音寧可以 當總經理 鄉民不能當總經事情會鬧那麼大 就是發現 這個傢伙 能力沒有說特別好 也不到智障的程度 但是上台說話顛三倒四 連自己的薪水 也講不清楚 然後發現 原來是靠老爸弄進去的 這個社會才會忽然炸鍋 到底懂不懂原因是什麼

講到績效就笑死人，韓國瑜在任的時候，DPP議員怎麼幹他說他賺錢是南北菜蟲大串聯的，說他賺錢都是剝削農民和市民來

你那些都是主觀認定，沒有一項是有客觀依據的，你就說你討厭吳音寧就好，不用扯東扯西。

的，哇，換吳實習生上台賺錢這些因素馬上不見變成她績效好

現在大家 不是不能忍受 富二代政二代 官二代 如果培養得好 沒有人會在乎你是二代 可是當你 是一個總經理 在那邊跟人家 月薪140000不等於年薪2500000 然後又承認自己年薪2500000 你就會被人家當智障 變成被看不起的政二代 根本沒有人在在乎你有沒有買洋酒 還是有沒有吃魚翅

現在只是用當初對待韓的標準來對待吳罷了，標準一致。

DPP議員亂批評韓是錯誤的，純粹是為了鬥柯。所以同樣標準看吳，柯粉們聰明一點好嗎?不要被藍綠牽著鼻子走

光比對韓被議員質詢的對答和吳的一比照就知道誰適任了。

北農總經理要去議會洗臉是DPP開的濫觴耶

講的現在就不是鬥柯一樣，柯要支持吳，那是他的事，柯粉要

月薪十四萬 不等於年薪2500000 最後又承認 自己年薪2500000 你跟我說這個叫主觀認定 有在工作 上班族都快笑死了他今天如果是一個 不需要對外的 內部推動者 也許是個好結果 可是他是一個公司的總經理 這種程度是不行的 尤其他又是一個政治二代的任務 被人家檢驗沒有什麼好委屈的

繼續批吳也是他個人的決定，柯是不可能控制柯粉的思想的。

你覺得好笑本來就主觀認定，她業績有沒有搞好比較重要。

你身為一個政治二代靠關係上來的 站著一個很重要的 總經理位置 表現沒有比較好 表現平平 講話2266 那你被人家檢驗有什麼好哭爸的

對柯文哲來說，吳的薪水多少也不重要。吳音寧什麼時候變成政二代了?總統府資政算大官嗎???

看吧 不敢回應我那個兩百五十萬 月薪十四萬 的事情 又跑回去 講業績 人家韓國瑜 如果沒有發獎金 八千萬 人家當年盈餘 超過一億 請問吳音寧 你如果 發80000000的獎金 你剩下多少 我替你回答 虧損你要說他不是 政治二代 那我也沒辦法 大家高興就好

你那吳音寧少發八千萬獎金的資料從哪裡來的?還是又從網路上隨便找的謠言??北市政府從來沒有這種說法

粉快砲轟柯挺二代呀～

如果真的北農是因為沒發獎金才有收益，那吳早就被股東幹爆還需要等到現在嗎??

這個位置 叫做總經理 就是要去議會 至於為什麼要去議會因為你的 上一任總經理 就是要去議會報告 至於為什麼上任總經理要去議會報告 就是民進黨搞的 形成慣例 那你竟然已經知道要去議會報告 你會答詢就是你的必備技能 你在當總經理之前就知道要去議會報告吧 不是人家騙你 當總經理 才叫你去議會報告吧 那你 去議會講話 講的2266的 有什麼好抱怨 就是不具備 當總經理的 必備技能 那你怪誰你到底在講什麼東西啦 都不要發獎金的基礎下 韓國瑜超過一億 吳音寧5000多萬 誰比較會經營還用講 還敢在那邊扯董事會 這麼簡單的算術 不敢面對嗎

不要扯開話題，你說吳音寧2017年因為沒發8000萬獎金才有5000多萬的利潤的根據在哪裡?請說明清楚

韓國語就是因為發8000多萬 獎金 被民進黨 轟下來的 主要原因麻煩你去查一下新聞不要多讓人家幫你查很累 昨天的新聞面對面 韓國語自己在電視上講 我邊看電視邊看到的 這樣子可不可以

而且2017年前6個月還是韓當總經理，後半年才換吳，也就是說

你2500000跟月薪 140000 不敢面對 現在又來扯 韓國瑜沒有發八千萬 我拜託你去查一下新聞 新聞一大堆 看你要查三立還是茶漬油

吳接手這半年北農瞬間就轉盈為虧，還不得不停發獎金來維持帳面上的5000萬利潤??

那就更好笑了 吳英明的績效一半是韓國語的 還敢跑出來說他的績效 比較好 這個不是搞笑嗎

真要照你說的，那吳根本是超級敗家子，柯P身為主管還挺她??月薪這件事我認為吳沒有回答好是她要檢討的，但不構成她不

所以 吳音寧的績效根本就還沒有被證明 等到2018年全部結束以後 有足夠的資訊 大家再來談他的績效 在這之前 大家手上的資訊 就是他在 講話2266 年薪250萬 跟月薪十四萬搞不清楚 最後又承認自己年薪2500000 讓所有的人都殺掉

適任的理由。

把「北農 砍獎金」餵狗明明就一堆資料。2016端午獎金5萬2017砍成1萬，2016中秋獎金9萬砍到不發變抽獎。北農600員工*14萬是8400萬，當年高嘉瑜還把韓叫到議會猛批他高額獎金，現在都不算喔XD

打太快打錯字抱歉，吳音寧、韓國瑜zelsatan大的這個資料從何而來??是北農官方說法?我查資料的根源是來自YAHOO論壇，甚至連新聞都不是，這資料可信度如何?

薪水2500000 跟月薪 140000 會不會算到不是那麼重要 反正財務報表都說看不懂了 不差這一件 重點在於 2500000的年

爆料者還是中國國民黨"高雄"青工會總會長

停發是吳音寧自己在質詢時說的喔，徐世勳問她怎麼節流，

我對韓國瑜沒有意見，之前他當的不錯。但現在重點在吳

如果我開公司 跟員工談好年薪 包含獎金 總共是1000000 怎麼算都講得一清二楚 結果他一天到晚跑去跟會計 講說她月薪只 五萬塊 你是老闆你怎麼做

如果吳是因為沒發獎金才讓北農有盈餘，那代表她在半年內虧空北農至少兩千萬，這是很嚴重的事情，柯文哲會完全不知情?

水管上有人剪出來http://goo.gl/BeP9z5

還是她不發獎金，把錢用在其他地方，讓地方農民獲得更多收

你真的很搞笑 年薪月薪 你說是主觀 然後 吳音寧的績效比較好 結果給你看證據 你又說不管韓國娛 那你到底在幹嘛

益，或者上繳台北市政府，那這少發的獎金對市民會是壞事嗎?

講話也沒人家會講 講不過韓國語也沒關係 至少不要有那些奇葩的言論 像是年薪2500000 月薪十四萬 這種搞笑 畢竟韓國語是真的很會講話 不能拿來跟他比 結果績效也沒人家好那到底他有什麼資格坐在這個位置 然後別人檢討他 又在那邊哭哭 委屈

不是都在談績效，發現績效比較差就開始猜測他是不是有對農民必有較好。我對我的說法提出佐證，你要確立自己挺吳的理由請你自己找資料作證，不要護航自助餐喔:)

講績效的是你 現在又說績效不重要 好啦 你要講績效不重要也沒關係啦 那就舉一些實證出來啊 看到底是做了什麼不得了的事情 可以抵銷 講話2266 經營績效又不好 這兩大缺點

韓跟吳誰的績效比較好要看實際情況，你們主張韓是因為發獎金8000萬而吳沒發所以才讓帳面上吳的盈餘比較多。這樣就很奇怪了，吳省了8000萬是用到哪裡去了?

你說我們都是看國民黨的假新聞 結果我們推給你看的 是民進黨的資訊 市政論節目韓國瑜親口講的話 連網4間都沒反駁然後你說年薪月薪這個事件 是主觀 說吳音寧的績效比韓國瑜好 被戳破以後 又說績效不好沒關係 對 農民反而比較好什麼話都給你講就好了 幫幫忙 有一點定見好嗎 不要每次一條路走不下 就開始轉彎 轉彎走不下去又開始迴轉 都不知道要怎麼 跟你吐槽

如果是用來補虧損那就是吳比韓差，這點需要北農資料來證明

你又來了 不是我們主張 這個是簡單的數字加減遊戲 那實際

你貼的那段影片也只說吳省了7000多萬，但也沒說用去哪裡?

我從頭到尾都沒說韓跟吳哪個績效好，我只是說要根據事實討討論，目前事實有兩個，北農2017年比2016年多7%盈餘，韓有發獎金而吳沒發，只憑這兩件事還不足以證明誰比較好

真好笑　激動　股東都沒出現彈劾了　到底在激動幾點＝　＝人家在打政治鬥鬥爭　２２ｋ拼命網外打

怪了，韓下台難道就是股東彈劾?吳現在績效看起來就是沒有特別比韓好啊，加上在議會上的表現，想叫他下來很正常而且人家有拿影片跟新聞來佐證，你只是不斷提問，我只能說高下力判

垃圾藍綠還是算了吧 高度跟眼界差這麼多