當然一個人就只是個案，要「看破手腳」，就不能只是看一個人，要看一整群人的
表現。
勞工團體：某人當勞動部政務次長的過程，第二次修改了《勞基法》；
環保團體：某人當環保署副署長時，在蘇澳環差與環評中選擇了環差；
農民團體：現在這位某人。
當然，如果要再進一步，還可以看看比如發起太陽花的某位助理教授、當初鬧學運
的學生進了民進黨青年部社運部之後（或者當上蔡英文文膽之類的那位），有些怎麼
樣的表現。
再強調一次，如果要評價社運團體的表現，那就要全面檢視之後，才能夠做出結論
來。

現在爛不代表以前做的是錯的，抱歉喔~

勞運出身的賴香伶倒是有為有守，令人嘆服

現在還不承認他們以前是錯的，表示人真的不能反省不願承認自己過去看走眼

照這標準來看不能說以前是錯的,只是動機不良而已....XD

不同位置不同腦袋有好有壞

呆丸郎不會承認自己選錯人，只會無腦死忠硬挺

台灣就是沒做的最強 學者以前大家罵僵硬思考 恐龍 換社運人士做就變成社運無能 又懷念學者專家如果這些弊病都是事實，繼續換總經理問題也不會得到解決

換個能看懂報表的都比現在這個專業

看到一堆人說自己比吳懂財報 不知道裡面有幾個真的有念過財報 我自己上過相關科系我都不敢說我懂了

所以換個看懂財報的很難嗎？你自己學過都看不懂了吳音寧會懂？民進黨支持者想死可以去跳海不要拖累別人