有一件事，很多台灣人不明白，其實很多中國人也不明白
當然也有可能雙方都假裝不明白，但我相信兩岸高層心裏都很明白
那就是，對中共來說，戰爭永遠是下下策，是萬般不得已被逼無奈的最壞選擇
雖然極端民族主義者喊“武統”喊得很囂張，但是對最高決策者來說，戰爭從來不是優先
考量，甚至根本不是一個有價值的真實選項
我就不說上兵伐謀、不戰而屈人之兵那些漂亮話了
中共一切的“反獨促統”戰略都是建立在儘一切可能避免、阻止“法理台獨”的前提之下
阻止“法理台獨”，就是為了阻止戰爭，甚至包括努力建設強大軍隊也是為了阻止戰爭
中共追求“和平統一”的意圖是真實的，雖然這個“和平”不見得只是替台灣著想，而是
基於中國自己的利益考量
反而使用戰爭的恫嚇，僅僅是為了達到“和平”結果的一種手段
說得直白一點，無論戰爭的結果如何，走到戰爭這一步，說明中共的對台工作已經徹底失
敗了
戰爭不會有贏家，只會讓兩岸變成中東那樣仇恨世代相傳的shithole
很多中國人不願意接受這一點，畢竟是長他人志氣滅自己威風的事
我們離戰爭年代太遠，人口分母又多，地域遼闊，很難對東南一隅的戰爭有一種“切身之
感”
反台獨是中共的底線，是核心利益，但戰爭不是，武力威脅不是為了使用武力，恰恰是為
了避免使用武力
非不能也，實不為也
你們很多人腦內自建防火牆過濾網，只接收甚至腦補“中共不敢打、中共打不贏、中共打
了會垮台、被圍毆…”這樣的資訊
對於任何自己不喜歡的（即使是出自美國研究機構的）資訊通通譏以“向元老院要錢”之
詞
這樣是很難客觀分析問題的
你們總以為中國沒有“民意”，只有“黨意”，這是不對的，從邏輯上就不通
你可以說一個專制的執政黨會忽視民意、偽造民意、操控民意
如果“民意”=“黨意”，那就真的成了民主國家了
如果中國成為一個民主國家，那麽多數民意支持對台灣開戰是可以預期的
事實上在這一點上民意和黨意是相反的
我甚至相信在某種程度上中共是非常不甘心處理台灣問題的
這其實都是國民黨留下的爛攤子，包括南海九段線也是
這些都給中國現實的外交處境帶來很多幾乎無解的死結
但是中共背不起丟失“前朝”國土的罵名
光是1991年中俄簽約解決邊界問題，江澤民都已經被罵了很多年了
那還是早在前朝的前朝清朝就失去的外東北領土，國民政府毫無掌控，只是因為蔣介石地
圖開疆而畫進來的
我本人是信奉反戰主義的“左膠”，即使台灣宣佈獨立，我也堅決反對戰爭
但是和我一樣的人實在太少了
在這件事情上，防止民意暴衝的恰恰是因為中共的專制
如果沒有中共對網路和媒體的控制
絕對會出現大量像《自由時報》那樣以煽動人民之間相互仇恨為賣點的劣等、邪惡主流媒
體
光是學《自由時報》的伎倆，每天截取台灣“網友”的那些言論就足夠做無數的大標題了
對很多普通人來說，很難想象以“友善”著稱的台灣人，自詡民主、自由、開放的台灣人
怎麽會如此的面目猙獰歇斯底里喪失人性
我知道你們很多人會用“敵國”來合理化這種行為
但是兩岸之間無論法律層面上，還是實際現況中，都不是“敵國”，甚至連內戰中的“敵
對關係”都解除了
在法律上，台灣政府對於陸生、陸配、陸客的制度性歧視，是基於台灣的法律認定大陸是
本國的一個特殊地區
因此才可以在21世紀的今天如此光明正大地合法地將大陸人和真正的“外國人”差別對待
，不是因為“敵國”
在現實中，兩岸之間的貿易和人員往來如此頻密，和“敵國”的樣貌相差十萬八千里
真正的“敵國”，是像美國和古巴那樣，封鎖、禁運、制裁
我相信在未來較長的一段時間內，中共高層都沒有真正開戰的打算
對美國的忌憚肯定是有的，但更多的是因為戰後的爛攤子和國際環境會是一個長久的負擔
，不符合中國的長遠利益
即使沒有美國的阻撓，用戰爭來解決問題的可能性也微乎其微
這對兩岸來說都是好事
對台灣來說，這說明台灣還沒有走到兵凶戰危的境地，說明台灣的領導人不管藍綠都是理
性的，知道“法理台獨”會帶來戰爭。不管怎樣，和平永遠是最好的
對中國來說，這說明中國目前有足夠的能力和信心只使用非軍事手段（經濟的、政治的、
外交的）就可以阻止台獨，還沒有被逼到不得不使用最極端手段的絕境。