※ 引述《negatron ( )》之銘言：
: 年初時跟現在講的又不一樣
: 底下六大公司為什麼不全查，你偏偏去查吳音寧的帳
: 要不是網路上河粉們幫你擦脂抹粉
: 讓你在那邊自我感覺良好，誤以為年輕人都支持你柯屁
: 民眾早就發現你是風向王，才不吃你這套雙面人手法
: 進步價值，光榮城市？我看來台北都快被你搞爛，五大弊案還擺爛，有臉自豪？幸虧民進
: 黨懸崖勒馬，雖然派的姚文智我不是很喜歡，但年底就知道了，台灣人民絕對會讓你柯屁
: 倒在這局
我不是柯粉，至少目前不是
北農總經理這個位置當初挑了幾個人選
柯市長不要政治人，硬是挑了個非政治人物的專業人士
DPP推出吳音寧後，柯市長又質疑此人不夠政治化
不足以應付北農總經理這個位置
我的媽呀，你到底是要政治能力高的還是政治能力低的?
說完了，以下開放柯粉開噴

韓看來專業跟政治能力都有啊

柯P就愛韓國瑜啊 可惜保不住

一堆爛蘋果怎麼選？ 也覺得韓其實幹得不錯 可惜了

北農這個位置挑一個"專業人士"的問題在哪?當藍綠把北農泛政治化，當藍營議員拿一些屁事在搞政治鬥爭，柯文哲說她每樣都合法，就是不懂政治，這句的問題又在哪?是誰把這個位置搞到不得不懂政治?一個原本不需要管政治是非的位置，被藍綠的垃圾議員搞到不得不懂政治，藍綠的支持者先把"不懂政治"講成"質疑這個人不夠政治化"?然後視若無睹自家的議員把事情政治化的廢物行為，呵

馬英九跟蔡英文給你選，然後台灣經濟衰退要你負責，你認為合理嗎？人是你選的，你負責

柯酸怎樣都有話講啦 只要擋了藍綠財路才是原罪

三顆都不吃就是放棄市政府的權力

而且賴坤成明明是新潮流不要的 怎麼又變柯P不要

敢不選？到時 dpp 會讓你更難看

你說我都不喜歡 就會變成桶刀 背刺

當了婊子還想立牌坊

藍綠的廢物政客不就是抓準了這傢伙對政治語言的不熟悉，才卯起來找一些屁事搞她?弄得原本應該好好專注在自己職務上的專業人士，非得要"懂政治"，所以我就想反問，對你而言到底這個位置應該優先挑選的是懂政治還是有專業的人?一個實際沒有出甚麼錯卻又被政客質詢到招架不住，那麼他是專業出問題?還是對政治不夠熟悉?不是每個人都跟韓國瑜一樣，有足夠的專業，又能抗衡政客的惡意鬥爭，再讓柯文哲重選他依然會希望這個位置是給有專業能力的人，而不是"只有政治"，最多他就是會希望這個專業人士，不要像個小白兔，完全沒能力應變政客的質詢

前面說不要政治化，後面又說這個位置十分政治化回你這句 純粹就是外在因素

他的專業是農業 不是財報 我想

哪一句讓你覺得我講他專業不夠?

以前北農根本不需要這些東西後面為什麼要 答案你也很清楚

北農應該是政府機關 才可能有專業的首長擔任

成立公司沒必要

柯應該希望人選是專業能力大於政治能力 但希望至少有一點政治能力能應付社會要求跟議會答詢

下面cloud回的比較有道理

開始瞎鬼扯了是嗎?先是瞎鬼扯柯文哲沒講的東西，現在再跳針到要我背書她的專業?請問我是誰?我幫他背書甚麼?那你要不要幫議員的質詢背書?

重點是 議會並沒有問道她的專業 我也很想真的她的專業會不會也是吱吱嗚嗚

https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170606/37673918去年6 月新聞 "吳晟女兒掌北農 柯P不點頭"

誰跟你北農這個位置本來就要政治力?正常情況下，議員根本不會去質詢到這個職務

你去再去查 dpp 的人怎麼罵的

跳針能不能跳得有意義一點?講一些毫無意義的話想證明甚麼?還是你還未成年?那我可以溫柔一點

不要說這麼多 當初勝文被酸 iam有出來說話嗎 讓我們看看你多正義

被酸甚麼?酬庸?你自家連勝文我幫他說個屁話?至少我沒酸過他"酬庸"這點，正義啥?我哪一句有說我自己正義我怎麼不知道?然後，那是L不是i不要弄得一副我有義務幫你連勝文講話，也不用在那邊自己瞎抹甚麼正義不正義的，回應不了就只能跳針背書，跳針正義，夠白眼